התביעה דנן היא תביעת שיבוב שיסודה בנזקי מים ובוצה שאירעו במרתף ביתה של מבוטחת התובעת. הנתבע הוא שרברב במקצועו, ואין מחלוקת כי הוא ביצע את עבודות האינסטלציה בבית המבוטחת. אין גם מחלוקת כי מרתף הבית הוצף במי גשם ובוצה, ועקב כך נגרמו לו נזקים.

התובעת טוענת כי הצפת המרתף יסודה בהתרשלותו של הנתבע, בביצוע עבודתו. הנתבע טוען כי ההצפה נגרמה כתוצאה ממחדלם של המבוטחת עצמה ושל בעלי מקצוע אחרים, אשר לא ביצעו את העבודות שהיה עליהם לבצע טרם בוא הגשם, למרות אזהרותיו. כל אחד מהצדדים תמך גרסתו בחוות דעת מומחה מטעמו.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית משפט, שהגיע למסקנות שפורטו בחוות דעתו. לצדדים טענות לעניין מסקנות אלו, כשעל שני הצדדים מוסכם, כי חלק מחוות הדעת ניתנה תוך חריגה מסמכות.

הצדדים הגישו תצהירים וחוות דעת מומחים מטעמם, והגיעו להסכמה כי יינתן פסק דין על יסוד מלוא החומר הקיים ומבלי שהעדים יחקרו. עוד הוסכם כי יינתן פסק הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

בחנתי את מלוא החומר בפני. נתתי דעתי הן לשאלת האחריות והן לשאלת הנזק. מכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, על דרך הפשרה, ומכוח הסכמת הצדדים, אני מחליטה לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 14,630 ₪ צמוד מיום 21.05.07, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 10% מהסכום הפסוק בתוספת מע"מ. פרט לכך, יישא כל צד בהוצאותיו.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

בשולי הדברים אציין כי עקב תקלה, התעכב מתן פסק הדין.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.