| |||||||||||||||||||||||||||||||
החלטה בהתנגדות הנתבעת 5 לראיות התובעים |
1. לפי החלטתי מיום 13.4.11 נמחקה התביעה נגד עירית חדרה על הסף, ועל כן, יש למחוק מתצהירי התובעים כל התייחסות לעירית חדרה. כמו כן, לא אתחשב באמירות כלפי הנתבעים 6 ו- 7, שהתביעה נגדם סולקה.
תצהיר משה מסורי (אציין, כי התצהיר שהוגש לתיק אינו חתום על ידי העד וחתימתו אינה מאושרת):
2. בסעיף 10 לתצהיר מעיד העד ש"התברר לו". הנתבעת טענה שמדובר בעדות שמיעה. ב"כ התובעים טען שאין מדובר בעדות שמיעה אלא בעובדות. המילה "התברר" מצביעה על כך שהעד לא יודע את הדברים מידיעה אישית. על כן, אני מוחק את המילים המתחילות "בדיעבד".
3. בסעיף 12 לתצהיר מעיד העד בדבר המחיר שבו נמכרות דירות. הנתבעת טוענת שזו עדות סברה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בידיעה על מחירי עיסקאות. כלומר, הוא לא טען שמדובר בעיסקאות שהעד היה נוכח בהן או צד להן. לפיכך, מדובר בעדות שמיעה, ואני מוחק את המילים החל מ"דירות בפרוייקט נמכרות".
4. בסעיפים 15-16 מסתמך העד על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העד משה מסורי הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותו של עד זה. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 15-16 לתצהיר.
5. בסעיף 18 שב העד ומדבר על מה שהתברר לו. מה שהתברר הוא מסקנה או עדות שמיעה, ואינו עדות על מה שחווה העד באופן אישי. לפיכך, אני מוחק את המשפט השני בסעיף זה.
6. סעיפים 22-34 הם צירוף מסמכים שגולו על ידי הבנק בגילוי מסמכים, שאינם מסמכים שנערכו על ידי העד או לפי בקשתו, ואינם מסמכים שנערכו על ידי הנתבעת 5 או לבקשתה. לפיכך, לא ניתן להציג מסמכים אלה כראיה כלפי הנתבעת 5, לא כעדות מידיעה אישית, ולא כהודאת בעל דין. לפיכך, כלפי הנתבעת 5 אמחוק סעיפים אלה.
תצהיר יחיאל מסורי:
7. סעיף 6 בחלק השני שלו, מדבר על מה שהתברר לעד. כפי שקבעתי לעיל, מדובר בעדות שמיעה או סברה ואני מוחק את החלק המתחיל "רק בדיעבד".
8. סעיף 13 כולו מדבר על מה שהתברר לעד. מדובר בעדות שמיעה או סברה, ואני מוחק את הסעיף.
9. בסעיף 15 מתיימר העד להעיד בדבר מחירי דירות בפרוייקט. זו עדות סברה ואני מוחק את המשפט השני בסעיף.
10. בסעיפים 19-20 מסתמך העד על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העד יחיאל מסורי הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותו של עד זה. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 19-20 לתצהיר.
11. בסעיף 22 מעיד העד על מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה. לפיכך, אני מוחק את המשפט השני בסעיף.
תצהיר דוד מילר:
12. בסעיף 9 מעיד העד מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה. לפיכך, אני מוחק את הסעיף.
13. בסעיפים 13-14 מסתמך העד על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העד דוד מילר הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותו של עד זה. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 13-14 לתצהיר.
תצהיר יחזקאל ריחאנה:
14. בסעיף 10 לתצהיר מעיד העד שהשכיר את דירתו במחיר נמוך ממחיר השוק. בחקירה נגדית יתברר כיצד ידע העד שדמי השכירות הם פחות ממחיר השוק.
15. בסעיף 13 מעיד העד על מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה. לפיכך, אני מוחק את הסעיף.
16. בסעיף 15 מעיד העד על מחירי דירות בפרויקט, שאינם ידועים לו בידיעה אישית. זו עדות סברה ואני מוחק את המשפט השני בסעיף.
17. בסעיפים 18-19 מסתמך העד על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העד יחזקאל ריחאנה הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותו של עד זה. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 18-19 לתצהיר.
תצהיר יעקב ורון:
18. בסעיף 11 מעיד העד על מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה. לפיכך, אני מוחק את הסעיף.
19. בסעיפים 13-14 מעיד העד על מחירי דירות בפרוייקט, שאינם ידועים לו בידיעה אישית אלא כעדות סברה. אני מוחק כל התייחסות למחירי הדירות בפרוייקט.
20. בסעיפים 17-18 מסתמך העד על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העד יעקב ורון הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותו של עד זה. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 17-18 לתצהיר.
21. בסעיף 20 מעיד העד על מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה. לפיכך, אני מוחק את המילים המתחילות "בדיעבד התברר".
תצהיר שי גואטה:
22. בסעיף 6 מעיד העד על מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה, ועל כן אני מוחק את המילים המתחילות "רק בדיעבד".
23. בסעיף 11 מעיד העד על מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה, ולכן אני מוחק את הסעיף.
24. בסעיף 13 מתיימר העד להעיד על מחירי דירות בפרוייקט, שאינן ידועים לו בידיעה אישית. לפיכך, אני מוחק את המשפט השני בסעיף.
25. בסעיפים 16-17 מסתמך העד על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העד שי גואטה הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותו של עד זה. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 16-17 לתצהיר.
26. בסעיף 19 מעיד העד על מה שבדיעבד התברר לו, וזו עדות שמיעה או סברה. אני מוחק את המילים המתחילות "בדיעבד".
תצהיר ז'נטה סטרוז'ילץ:
27. אין מניעה לקבל תצהיר עדת ראשית ממי שאינו תובע, אלא עד, אם הוא יודע את הדברים מידיעה אישית.
28. בסעיף 15 מתיימרת העדה להעיד על מחירי דירות בפרוייקט, שאינם ידועים לה אלא כעדויות שמיעה או סברה, ולכן אני מוחק את המשפט השני בסעיף.
29. בסעיף 16 מעידה העדה מה שהתברר לה, שחלקו התברר מדברים שאמר עו"ד חנן כהן, ב"כ התובעים. זו עדות שמיעה ואני מוחק את הסעיף.
30. בסעיפים 20-21 מסתמכת העדה על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העדה ז'נטה סטרוז'יליץ הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותה של עדה זו. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 20-21 לתצהיר.
תצהיר יוסף אלשייך:
31. בסעיף 11 מתיימר העד להעיד על מחירי דירות בפרוייקט, שאינן ידועים לו בידיעה אישית. לפיכך, אני מוחק את המשפט השני בסעיף.
32. בסעיף 13 מעיד העד על מה שהתברר לו, שהוא עדות שמיעה או סברה, ולכן אני מוחק את הסעיף.
33. בסעיף 17 מסתמך העד על חוות דעת האושנר שאינה חוות דעת בתיק ולא הודאת בעל דין מטעם הנתבעת 5. זו איפוא עדות סברה, ואני מוחק את המשפט הראשון בסעיף.
תצהיר שולמית רוזנברג:
34. בסעיף 12 מעידה העדה על מה שהתברר לה, שהוא עדות שמיעה או סברה. לפיכך, אני מוחק את הסעיף.
35. בסעיף 14 יתברר מהחקירה הנגדית כיצד ידעה העדה שהיא משכירה את דירתה בפחות ממחירי השוק.
36. בסעיף 16 מתיימרת העדה להעיד על מחירי דירות בפרוייקט, וזו עדת שמיעה או סברה. לפיכך אני מוחק את המשפט השני בסעיף.
37. בסעיפים 19-20 מסתמכת העדה על דוחות האושנר, שאינם חוות דעת מומחה בתיק ולא הוגשו כראיה. ב"כ התובעים טוען שמדובר בדוחות וראיות של השמאי המלווה וכי המצהיר מטעם הבנק אישר את תוכנו של הדו"ח, והנתבעת עצמה ביקשה לצרף את השמאי כצד בהליכים אחרים. דוחות האושנר אינם חוות דעת מומחה בתיק זה, ומבחינת העדה שולמית רוזנברג הם עדויות שמיעה, ולכן לא ניתן להגיש את תוכנם במסגרת עדותה של עדה זו. לפיכך, אני מוחק את סעיפים 19-20 לתצהיר.
חוות דעת המהנדס בן עזרא:
38. חוות הדעת מתייחסת לליקויי בניה ברכוש המשותף, אשר בכתב התביעה נטענו רק כלפי הנתבע 7, שהתביעה נגדו סולקה. אם וכאשר יחליט בית המשפט העליון לבטל את סילוק התביעה כנגד הנתבע 7, תחזור חוות הדעת למקומה, כלפי הנתבע 7 בלבד. לפיכך, חוות הדעת חורגת מכתבי בי דין העומדים לדיון ואני מורה על הוצאתה מתיק המוצגים של התובעים.
חוות דעת אלי סידאווי:
39. סעיפים 6,7,ו- 13 מתיחסים לליקויי בניה שיוחסו בכתב התביעה לנתבע 7 שהתביעה נגדו סולקה. לפיכך, מדובר בהרחבת חזית בלתי מוסכמת. אני מוחק סעיפים אלה מחוות הדעת.
40. אני דוחה את הטענה שהשמאי התיחס בעמוד 21 לחוות דעתו לאירועים שאינם מידיעתו האישית. כל מומחה מתייחס לעובדות שאינם בידיעתו האישית, אשר יש להוכיחם מחוץ לחוות דעתו. אין פגם בכך שהמומחה מתייחס לעובדות אלו, ככל שיוכחו על ידי עדים אחרים.
41. סעיף 15 בעמ' 27 מתייחס לזכויות התובעים ברכוש המשותף, וטענות בענין זה הועלו בכתב התביעה רק נגד הנתבע 7 שהתביעה נגדו סולקה. לפיכך, מדובר בהרחבת חזית, אני מוחק את הסעיף.
ב"כ התובעים ביקש לחייב את הנתבעת 5 בהוצאות עם דחיית התנגדותה לראיות התובעים. לאור התוצאה העולה מהחלטה זו, אני מחייב את התובעים לשלם לנתבעת 5 הוצאות ההליך בסך 5,850 ₪.
כפי שקבעתי בהחלטתי על הגשת מוצגים, ניתנת לתובעים האפשרות להגיש ראיות ישירות במקום הראיות שנפסלו כעדויות שמיעה או סברה, עד יום 22.10.12. המועד להגשת ראיות הנתבעים נדחה עד לאחר שיתברר אם הגישו התובעים ראיות נוספות כאמור.
ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ג, 27 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.
| תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
|---|---|---|---|
| 19/12/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 3 הארכת מועד להגשת כתב הגנה /בר"ל 19/12/10 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 20/12/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 4 הארכת מועד להגשת כתב הגנה /בר"ל 20/12/10 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 02/02/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 4 כללית, לרבות הודעה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות 02/02/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 03/02/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 4 כללית, לרבות הודעה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות 03/02/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 24/02/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 6 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 24/02/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 01/03/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 7 מתן החלטה /פסיקתא 01/03/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 22/03/2011 | החלטה מתאריך 22/03/11 שניתנה ע"י מנחם רניאל | מנחם רניאל | לא זמין |
| 06/04/2011 | החלטה על בקשה של אבישי גרינטל הארכת מועד להגשת כתב הגנה /בר"ל 06/04/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 06/04/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 7 כללית, לרבות הודעה הודעה על הגשת אישור מסירה 06/04/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 07/04/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 2 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 07/04/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 12/04/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 5 כללית, לרבות הודעה בקשה בהסכמה להארכת מועד להגשת תשובה לתגובה 12/04/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 13/04/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 4 דחייה על הסף 13/04/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 13/04/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 7 כללית, לרבות הודעה בקשה לסילוק התביעה על הסף 13/04/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 08/05/2011 | החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 08/05/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 23/05/2011 | החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 23/05/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 24/05/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 3 כללית, לרבות הודעה בקשה בכתב מטעם נתבעים 3,8 למחיקת/דחיית התביעה על הסף 24/05/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 24/05/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 6 כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הבנק לפתוח התעשיה בישראל 24/05/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 24/05/2011 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש הודעה על הגשת סיכומים | מנחם רניאל | לא זמין |
| 30/05/2011 | הוראה לנתבע 5 להגיש המצאה לצד ג' | מנחם רניאל | לא זמין |
| 30/05/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה 30/05/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 06/06/2011 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש המצאת כתבי טענות | מנחם רניאל | לא זמין |
| 09/06/2011 | החלטה על בקשה של אבישי גרינטל כללית, לרבות הודעה בקשה לסילוק התביעה על הסף 09/06/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 12/07/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 6 כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם נתבע שש למתן צו לגילוי מסמכים 12/07/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 21/07/2011 | הוראה לנתבע 2 להגיש הודעה לבית המשפט | מנחם רניאל | לא זמין |
| 08/08/2011 | החלטה על בקשה של תובע 7 כללית, לרבות הודעה בקשה 08/08/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 22/09/2011 | החלטה על בקשה של תובע 3 מחיקת הליך בידי מגישו 22/09/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 26/09/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 9 כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הנתבע 6 לסילוק התביעה כנגדו על הסף 26/09/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 17/11/2011 | החלטה על בקשה של נתבע 6 כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הנתבע שש למחיקת כתב התביעה בשל אי מילוי התובעים אחר צו המורה על גילוי מסמכים מתן תשובות לשאלון ופרטים נוספים 17/11/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 17/11/2011 | הוראה לנתבע 2 להגיש הודעה לבית המשפט | מנחם רניאל | לא זמין |
| 22/11/2011 | החלטה על בקשה של תובע 1 תיקון כתבי טענות 22/11/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 23/11/2011 | הוראה לתובע 1 להגיש הודעה | מנחם רניאל | לא זמין |
| 14/12/2011 | הוראה לתובע 1 להגיש הודעה | מנחם רניאל | לא זמין |
| 27/12/2011 | החלטה על בקשה של תובע 1 ביטול החלטה / פס"ד 27/12/11 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 04/01/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 פניות למזכירות / טכניות הודעה 04/01/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 08/01/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה על הגשת בר"ע 08/01/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 10/01/2012 | החלטה על בקשה של נתבע 6 כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הנתבע שש לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להוצאותיו בהתאם 10/01/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 12/01/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 12/01/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 19/01/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 מחיקת הליך בידי מגישו 19/01/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 22/01/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה 22/01/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 22/01/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 מחיקת הליך בידי מגישו 22/01/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 26/01/2012 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש הודעה | מנחם רניאל | לא זמין |
| 26/01/2012 | הוראה לתובע 1 להגיש המצאת אישורי מסירה | מנחם רניאל | לא זמין |
| 29/01/2012 | החלטה 29/01/2012 | לא זמין | |
| 01/02/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 מחיקת הליך בידי מגישו 01/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 05/02/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה 05/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 05/02/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 מחיקת הליך בידי מגישו 05/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 07/02/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה 07/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 14/02/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד 14/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 15/02/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה 15/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 26/02/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד 26/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 26/02/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד 26/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 27/02/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה ... ובקשה לעיכוב ... 27/02/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 04/03/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד 04/03/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 04/03/2012 | החלטה מתאריך 04/03/12 שניתנה ע"י מנחם רניאל | מנחם רניאל | לא זמין |
| 04/03/2012 | הוראה לתובע 1 להגיש הודעה | מנחם רניאל | לא זמין |
| 27/03/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה 27/03/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 27/03/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה 27/03/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 17/04/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לצירוף תצהיר 17/04/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 23/04/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 הזמנת עדים 23/04/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 10/05/2012 | החלטה על בקשה של בל"ת- החברה לפתוח התעשיה בישראל בע"מ כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הנתבעת 6 לסילוק התביעה מחמת חוסר מעש או לחילופין להורות 10/05/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 10/05/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לדחיית תובענה כנגד הנתבע 2 10/05/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 05/06/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה למחיקת תובענה מטעם תובע 9 05/06/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 06/06/2012 | הוראה לנתבע 6 להגיש אישור פקס | מנחם רניאל | לא זמין |
| 07/06/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד 07/06/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 11/06/2012 | החלטה על בקשה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה כללית, לרבות הודעה הודעה מטעם התובעת 12-4-5 על הסכם פשרה שהוגש ביניהם ובקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה תוך דחיית תביעת התובעת כנגד הנתבעים ללא צו להוצאות 11/06/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 27/06/2012 | החלטה על בקשה של בל"ת- החברה לפתוח התעשיה בישראל בע"מ כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הנתבעת 6 להורות לתובעים להעביר לאלתר לעיון הנתבעת 6 את כל הפרוטוקולים של ועד הבית ו או נציגות ועד הבית 27/06/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 03/07/2012 | הוראה לתובע 1 להגיש אישור פקס | מנחם רניאל | לא זמין |
| 04/07/2012 | החלטה על בקשה של בל"ת- החברה לפתוח התעשיה בישראל בע"מ כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הנתבעת 6 לדחיית התביעה כנגדה מחמת התיישנות 04/07/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 16/07/2012 | הוראה לתובע 9 להגיש הודעה | מנחם רניאל | לא זמין |
| 02/08/2012 | החלטה על בקשה של בל"ת- החברה לפתוח התעשיה בישראל בע"מ כללית, לרבות הודעה תשובה להימנע ממתן החלטה 02/08/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 05/08/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לפסלות שופט וביטול ההחלטות 05/08/12 | מנחם רניאל | לא זמין |
| 30/08/2012 | החלטה על בקשה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה כללית, לרבות הודעה התנגדות מטעם הנתבעת 5 לחלק מראיות התובעים 30/08/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 11/09/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה בעניין ערעור 11/09/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 27/09/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה למחיקת תובענה מטעם תובע 9 27/09/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 27/09/2012 | החלטה על בקשה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה כללית, לרבות הודעה התנגדות מטעם הנתבעת 5 לחלק מראיות התובעים 27/09/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 23/10/2012 | החלטה על בקשה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה כללית, לרבות הודעה בקשת הנתבעת 5 לדחיית התביעה מחמת התיישנות 23/10/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 28/10/2012 | החלטה על בקשה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה כללית, לרבות הודעה בקשת הנתבעת 5 לדחיית התביעה מחמת התיישנות 28/10/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 01/11/2012 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש אישור פקס | מנחם רניאל | צפייה |
| 11/11/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה 11/11/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 17/12/2012 | החלטה על בקשה של נתבע 5 כללית, לרבות הודעה בקשת הנתבעת 5 לדחיית התביעה מחמת התיישנות 17/12/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 24/12/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מטעם חלק מהתובעים על הסכם פשרה שהושג ביניהם ובקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה (בהסכמה) 24/12/12 | מנחם רניאל | צפייה |
| 26/12/2012 | הוראה לנתבע 3 להגיש תצהיר עדות מטעם 3 ו8 | מנחם רניאל | צפייה |
| 02/01/2013 | החלטה מתאריך 02/01/13 שניתנה ע"י דר' מנחם רניאל | מנחם רניאל | צפייה |
| 20/01/2013 | הוראה לתובע 5 להגיש הודעה | מנחם רניאל | צפייה |
| 06/02/2013 | החלטה על בקשה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה כללית, לרבות הודעה בקשה למחיקת ההודעה לצדדים שלישיים 06/02/13 | מנחם רניאל | צפייה |
| 21/02/2013 | החלטה מתאריך 21/02/13 שניתנה ע"י דר' מנחם רניאל | מנחם רניאל | צפייה |
| 23/06/2013 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש אישור פקס | מנחם רניאל | צפייה |
| 08/07/2013 | החלטה מתאריך 08/07/13 שניתנה ע"י דר' מנחם רניאל | מנחם רניאל | צפייה |
| תפקיד | שם | בא כוח |
|---|---|---|
| תובע 1 | נציגות ועד הבית צומת האלופים | |
| תובע 2 | משה מסורי | |
| תובע 3 | יוסף דגנית מסורי | |
| תובע 4 | מוטי אברהם | |
| תובע 5 | יחיאל מסורי | |
| תובע 6 | ברכה מסורי | |
| תובע 7 | ציון שטאוי | |
| תובע 8 | תמר שטאווי | |
| תובע 9 | אופיר ארביב | |
| תובע 10 | דוד מילר | |
| תובע 11 | שרה פרלה בלכר | |
| תובע 12 | אסטלה פלורה פרידמן | |
| תובע 13 | חורחה אלחנדרו בלכר | |
| תובע 14 | יעל סילביה בלכר | |
| תובע 15 | יחזקאל רחאנה | |
| תובע 16 | רחל ריחאנה | |
| תובע 17 | יעקב ורון | |
| תובע 18 | מכלוף עמית ורון | |
| תובע 19 | נעמה בן עמי | |
| תובע 20 | שרעבי קרן גואטה | |
| תובע 21 | שי גואטה | |
| תובע 22 | ייבסי סטרוז'לץ | |
| תובע 23 | רוזה סטרוז'לץ | |
| תובע 25 | פנינה גולדשטיין | |
| תובע 26 | יוסף אלשך | |
| תובע 27 | שולמית רוזנברג | |
| נתבע 1 | כמוס שטאוי | |
| נתבע 2 | יוסף מסיקה | דניאל דן-גור |
| נתבע 3 | עמנואל לאלו | מארון סרור |
| נתבע 6 | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ | מירה בורנשטיין סלומ |
| נתבע 9 | חיים אלקובי | מארון סרור |
| מקבל 2 | אבישי גרינטל | אריק ארביב |
| מקבל 3 | כמוס שטאוי | |
| מקבל 4 | יוסף מסיקה | דניאל דן-גור |
| מקבל 5 | עמנואל לאלו | מארון סרור |
| מקבל 6 | חיים אלקובי | מארון סרור |
| מבקש 1 | עו"ד חנן כהן |