<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן. הנאשם יצרף כתב אישום מתוקן נוסף מת"פ 12641-08-10, יודה גם בכתב אישום מתוקן זה.

הנאשם לא יורשע על אף הודאתו בשני כתבי אישום אלה.

תחת זאת יחתום על התחייבות כספית למשך שנה שלא יעבור עבירות לפי סימן ג' לפרק ט וכן עבירה של העלבת עובד ציבור.

ב"כ הנאשם:

מאשר דברי ב"כ המאשימה.

הערת בית המשפט:

הובהר לנאשם שבית המשפט אינו כבול בהסדר טיעון ואינו חייב לכבד את הסדר הטיעון.

הנאשם:

קיבלתי והבנתי את הסברי בית המשפט. הסדר הטיעון מקובל עלי ואני שלם עימו. אני מבקש להודות בכתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

מגיש שני כתבי אישום מתוקנים.

<#4#>

החלטה

כתב אישום מתוקן בת"פ 39935-12-10 התקבל וסומן כא/1 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק בית המשפט.

כתב אישום מתוקן בת"פ 12641-08-10 התקבל וסומן כא/2 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק בית המשפט.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ד, 23/12/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

כתבי האישום המתוקנים הוקראו לנאשם והוסברו לו תוכנם וזכויותיו. הנאשם מודה בעובדות כתבי האישום המתוקנים.

הערת בית המשפט:

בית המשפט עובר בעצמו עם הנאשם על כתבי האישום ומוודא עם הנאשם הודאתו.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתבי האישום המתוקנים, לרבות שביום 13.09.2010 סמוך לשעה 06:00, כאשר ביישוב אלעקיב נעמדתי באמצע הדרך כדי להפריע לשוטר שממלא תפקידו, וגם העלבתי אותו ושוטרים נוספים שאמרתי להם "אתם עבריינים".

אני מודה גם בתיק המצורף בכך שביום 0408.2010, כאשר התבצע מבצע דומה ביישוב אלעקיב שהזדהיתי עם המפונים והעלבתי את המפונים שצעקתי להם "אתם נאצים, אתם תשלמו על כך" ואני הפרעתי לשוטרים למלא את תפקידם.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר הטיעון שאחד השיקולים אשר עמדו על הפרק היא העובדה שעסקינן בנאשם ללא עבר פלילי. מדובר במי שהוא מזכ"ל מפלגת "חדש". מדובר במעשה בעבירות שבוצעו בשנת 2010, אין ספק, כי בנתון זה יש להוות כשיקול. המחלוקת לעניין ההרשעה נסובה סביב העובדה, כי הרשעתו של הנאשם אכן תפגע במכלול עיסוקיו, נוכח כך המאשימה הייתה סבורה, כי כאשר זה צירף את שני התיקים וחסך את הזמן השיפוטי, ונוכח כך שהנאשם ללא כל עבר פלילי, אנו עותרים לקבל את ההסדר. לטעמנו הוא ראוי.

ב"כ הנאשם:

מדובר בנאשם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי המכהן כמזכ"ל חדש כפי שהזכיר חברי. הנאשם הודה שהאמרות אינן נאותות וגם הפסיקה בעניין העלבת עובד ציבור, ישנן אמרות שהן לא נאותות על אף שהן על גבול העבירה הפלילית והנאשם חסך זמן שיפוטי יקר. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה שניתנה לו, והגענו להסדר טיעון בשני כתבי האישום. נבקש לקבל את הסדר הטיעון.

הנאשם:

אני מתנצל במידה ופגעתי במישהו ואם מישהו נעלב. זו ההתנצלות, לא על כך שעמדתי שם, זה היה הגון ואנושי ובמידה ופגעתי באמירות שלי, אז אני מתנצל על כך.

<#6#>

גמר דין

1. הנאשם הודה בשתי עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושתי עבירות של העלבת עובד ציבור, עבירות לפי סעיפים 275 ו- 288, בחוק העונשין, תשל"ז – 1977, בהתאמה, וזאת בשני אירועים שונים ובמסגרת צירוף תיקים.
2. האירוע הראשון בזמן היה ביום 04.08.2010 והאירוע השני היה ביום 13.09.2010 ובשני אירועים אלו הגיע הנאשם ליישוב אלעקיב שם בוצע מבצע הריסות לפינוי בתים. הוא הגיע למקום על מנת להזדהות עם התושבים והפריע לשוטרים ואף העליבם.
3. הצדדים הגיעו להסדר טיעון ועתרו במשותף שלא להרשיע את הנאשם ותחת זאת לחייבו בהתחייבות.

דין והֲלָכָה פסוקה הם כי, ככלל, יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, וזאת כל עוד מצא בית המשפט את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק.

1. הנאשם כבן 38, אין לו רישום פלילי. הוא מכהן כמזכ"ל מפלגת "חדש" והוא הגיע להזדהות עם התושבים אשר מאמין שנעשה להם עוול.

אנו חיים במדינה דמוקרטית שבה לצד זכות ההפגנה וחופש הביטוי עדיין יש לכבד את החוק ולכבד את גורמי אכיפת החוק. למחות מותר אך אין זכות המחאה יכולה להוות הכשר לפגיעה בעובדי הציבור ויש לזכור, כי גם הם עצמם לא פעם נדרשים לבצע משימות המוטלות עליהם במסגרת עבודתם, וזאת אף ללא כל קשר להשקפת עולמם. זו מהותה של הדמוקרטיה ועל המוחים כנגד החלטות שבמדיניות להביא בחשבון ולהכיר גם בכך.

1. הסדר טיעון זה אינו שונה ומהותי מהסדרים דומים בתיקים בעלי אופי דומה ועל רקע אותם אירועים. במובן זה מדובר בהסדר סגור ובוודאי שאינו כזה המחייב התערבות בית המשפט. הנאשם התנצל והוא מבין היכן טעה ודי בכך.
2. אני קובע, כי הנאשם עבר את העבירות שיוחסו לו אולם אני נמנע מלהרשיעו.
3. אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה לפי סימן ג' בפרק ט' או לפי סעיף 288 בחוק העונשין. ההתחייבות תהא למשך שנה מהיום ובסך של 5,000 ₪ ואם לא תחתם בתוך 10 ימים, ייאסר הנאשם למשך 30 ימים לשם כפיה.

הדיון שנקבע בפני כבוד השופטת שרה חביב בת"פ 12641-08-10 ליום 15.01.2014 מבוטל.

המזכירות תודיע לכבוד השופטת שרה חביב.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ד, 23/12/2013 במעמד הנוכחים.