<#2#>

נוכחים: המערער בעצמו

ב"כ המשיבה עו"ד גב' מוריה גרין

פרוטוקול

המערער: פעם אחת שהגעתי לא הצלחתי למסור בדיקת שתן ופעם שניה לא מצאתי את המקום.

עו"ד גרין: אני מבקשת לדחות את הערעור.

אחיו של המערער, ברשות ביהמ"ש: הייתי איתו בכל השלב, כולל אותו יום באשדוד, מה שקרה זה שאחי חשב לתומו שצריכים ליצור איתו קשר, זה מה שקרה גם בפעם שעברה, כי נאמר לו שאחרי שיהיה אצל הממונה על עבודות השירות רק אז הוא יפנה לשירות המבחן, הכל התעכב עד לרגע האחרון, ימים ספורים עד להיום, בקשר לאותו יום באשדוד הייתי איתו, נהגתי והבאתי אותו לשם, לא הצלחנו להשיג אף אחד והפרטים היו חסרים לנו. אני יכול להעיד שלא היה פה שום התחמקות או דברים כאלה, הוא רצה במלוא הרצינות להגיע, הוא הגיע לפגישות וקרה מה שקרה.

<#3#>

פסק דין

בית משפט קמא הטיל על המערער בשל עבירות שעיקרן נהיגה בזמן פסילה עונשים שונים בהם עשרה ימי מאסר בפועל. המערער הגיש ערעור על אותו עונש, בימ"ש זה יצא מגדרו בנסיבות לראות האם ניתן להטיל עונש חלופי במקום אותם עשרה ימי מאסר.

המערער נשלח לממונה על עבודות השירות, נשלח לקבלת תסקיר יותר מפעם אחת ומאז 30.4.12 חלפה יותר ממחצית השנה שבסופו של יום שירות המבחן הגיש לביהמ"ש תסקיר לפיו המערער למעשה אינו משתף פעולה באופן מלא, בוודאי לא עם הצורך לעבור בדיקות לבחינה אם הוא משתמש בסמים, נראה שהפרה רוצה להיניק יותר מאשר העגל רוצה לינוק, יש גבול עד כמה ביהמ"ש יכול לנסות ללכת לקראת המערער שלא פועל מספיק בעצמו כדי להיטיב את מצבו.

גם לגופו של עניין עולה מהתסקיר שהמערער מבחינת תוכנית עניינית איננו נרתם לנסיון שיקום, אלא מבקש לנצל את ההליך כדי להשיג לעצמו יתרונות, ואם כך לא אוכל להשלים.

הנני איפוא בסופו של יום דוחה את ערעורו של המערער.

על המערער להתייצב לריצוי עשרת ימי המאסר בפועל במזכירות ביהמ"ש לתעבורה בת"א-יפו ביום 20.1.13 בשעה 09:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ג, 06/12/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל זיו