ב"כ בנק מרכנתיל דיסקונט לא מסר הודעתו בהתאם להחלטתי מיום 28.9.2014 למרות ארכה שניתנה ולכן יש לראותו כאמור בהחלטה הנ"ל כמסכים להצעת ההסדר של טירן שרביט, באופן שזו אושרה ברוב מנין וערך כנדרש.

יש להדגיש כי גם בלעדי בנק מרכנתיל דיסקונט הצעתו של טירן שרביט עברה ברוב מנין וברוב ערך של 74.5% כאשר לבית המשפט יש סמכות לפי סעיף 34 (א1) לפקודה לאשר הצעת הסדר גם מקום בו הסכימו להצעה נושים המייצגים יותר ממחצית ערך החובות המיוצגים בהצבעה, מטעמים מיוחדים שירשמו.

בנסיבות תיק זה, שוכנעתי כי לאור הנסיבות האישיות של החייבים כפי שעלו במהלך הדיון שהתקיים ביום 28.9.2014 ומאחר וההצעות החייבים כרוכות זו בזו יש לאשר את הצעות ההסדר של שני החייבים, וזאת במיוחד בשים לב לכך שהצעתו של שמעון שרביט אושרה ברוב מנין וערך כנדרש עפ"י הפקודה ואלו הצעתו של טירן שרביט אושרה ברוב מנין וערך של 74.5%(!) היינו חסרים לו כ- 0.5% בלבד לאישור ההצעה ברוב מנין וערך ש ל 75%.

אישור ההסדר ביחס לשמעון שרביט ולא ביחס לטיראן, יביא לקיפוחו של טיראן, ולתוצאה בלתי צודקת בעליל, בפרט לאור נסיבות הסתבכותו, כפי שפורטו ע"י שמעון שרביט עצמו בעדותו בפניי, במהלך הדיון, והכל בשל רסיסי אחוזים שחסרים לו לקבלת אישור הנושים, בהתאם לפקודה, וזוהי תוצאה בלתי מתקבלת על הדעת בנסיבות הענין.

לפיכך, לאחר שמצאתי כי הצעות החייבים, סבירות וכי יש בהן כדי להועיל לציבור הנושים בהתייחס להליכי פשיטת הרגל, בנסיבות המיוחדות של תיק זה, הנני מאשרת את הצעת ההסדר של שני החייבים למרות שיעור הדיבידנד הנמוך, ואין בהחלטתי זו, לאור הנסיבות האישיות של החייבים בתיק זה, והעובדה שההצעות כרוכות זו בזו, כדי להוות תקדים למקרים אחרים.

הסדר זה יחייב את החייבים ואת כל הנושים לעניין כל חוב בר-תביעה המגיעה להם מהחייב (למעט חבות לפי פסק דין בתביעה למזונות ולמעט חוב או חבות אשר לפי פקודת פשיטת הרגל, לא יהיו החייבים נפטרים מהם על פי צו הפטר בפשיטת רגל).

הנני ממנה את עו"ד רועי ספיבק, שנתן הסכמתו לשמש כנאמן לביצוע הסדרי הנושים.

הצווים שנתנו במסגרת צו הכינוס יבוטלו מיד עם השלמת ההסדרים, על פי הודעת הנאמן.

הנאמן יפעל לביצוע ההסדרים ויודיע לבית המשפט על השלמתם, על מנת שהסדרים אלו שהינם מותנים במילוי תנאיהם יקבלו תוקף של הסדר.

המזכירות תשגר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' חשוון תשע"ה, 01 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.