<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ניצן בלולו

הנאשמת – נוכחת

הסניגור – עו"ד הרשקוביץ

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

התייצבה לישיבת היום גב' הילה רביד, שוטרת לשעבר. פקד אסייג לא התייצב למרות שזומן לדין.

הסניגור:

אני עומד על כך שחקירת שני העדים הנ"ל תיערך באותו מעמד. הפניתי את ביהמ"ש לחומר הראיות, ונימקתי מדוע אני דורש זאת. בישיבת הוכחות קודמת שני העדים לא התייצבו ואני חושב שמן הראוי לאפשר לי את השוויון.

ב"כ המאשימה:

מדובר בעדה שאיננה שוטרת במשטרת ישראל ונעשו מאמצים כבירים לאתרה. כפי שביהמ"ש התרשם מחומר הראיות, הגנתו של הנאשם לא תפגע באם יחקרו העדים בנפרד, ולאור כך שאיתור העדה הייתה משימה לא פשוטה וכך שהעדה איננה שוטרת וכן שהיא הרה, ועל מנת לא להטריח אותה שלא לצורך ולאור כך שלא תפגע הגנת הנאשם מהסיבות שפרטתי, מבקש לשמוע את העדה היום.

הסניגור:

חברי העלה טענות פרוצדורליות ולא מהותיות. קושי באיתור לא צריך לבוא במקום הגנת הנאשם. יש חובה על עדים להתייצב, יש חובה על התביעה לזמנם או לוודא הופעתם. אני שוב חוזר ואומר שלאור חומר הראיות בתיק, יכולה להיווצר פגיעה מהותית בהגנת הנאשמת ואף חשש בפגיעה זו, צריך לעמוד ראשון לנגד עינו של ביהמ"ש מאשר טעמים פרוצדורליים כאלה ואחרים.

<#2#>

החלטה

אני דוחה את ישיבת ההוכחות ליום 11.5.14 שעה 11.00.

ביהמ"ש מוסר העתק מהפרוטוקול לעדה שהתייצבה ומודיע לה על חובתה להתייצב לישיבה הנ"ל.

המזכירות תזמן את פקד שאול אסייג למועד הנ"ל.

על המאשימה לוודא הופעת העדים במועד הנ"ל.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ד, 08/10/2013 במעמד הנוכחים.

<#4#>

החלטה

אני פוסק לעדה הוצאות על סך 150 ₪.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ד, 08/10/2013 במעמד הנוכחים.