התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה בין שני רכבים פרטיים ביום 11.8.09 בצומת הרחובות צ'רנחובסקי ובילו ברחובות.

הצדדים:

התובעת 1 הינה הבעלים של רכב מסוג ניסן שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב") והתובעת 2 הינה המבטחת של הרכב שהיה מעורב בתאונה.

הנתבעת 1 הייתה הנהגת ברכב השני שהיה מעורב בתאונה והנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שביטחה את הרכב השני שהיה מעורב בתאונה.

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעות:

בדיון שהתקיים בפניי העיד מטעם התובעות הנהג שנהג ברכב בעת התאונה. לטענת הנהג הוא ביקש לפנות שמאלה בצומת. לאחר שראה שמופע הרמזור ירוק החל בפניה שמאלה ואז הרגיש מכה חזקה בדלת הנוסעים הקדמית. מעוצמת המכה הועף הרכב לצד השני של הכביש.

תמצית טענות הנתבעות:

מטעם הנתבעות העידה הנתבעת שהייתה הנהגת ברכב השני. לטענת הנתבעת היא נכנסה לצומת בעת שהיה מופע רמזור ירוק. לטענתה, ראתה את רכב התובעות רק כשכבר הייתה בצומת, כפי שציינה בעדותה: "נכנסתי לצומת באור ירוק, הגיע רכב שראיתי אותו רק בסיבוב, ואז בלמתי ונכנסתי בו" (פרוטוקול עמוד 3 שורות 17 ו 18).

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד וכל אחד מהם חזר על גרסתו שהוא נסע בעת שהיה מופע רמזור ירוק לכיוון נסיעתו, כך שלמעשה מדובר במקרה של גרסה מול גרסה. יחד עם זאת יש לבדוק נתונים אובייקטיבים נוספים אשר יכולים להוות תימוכין לגרסה זו אחרת. נתון חשוב שיש לבדוק הוא מיקום הנזקים בשני הרכבים. במקרה הנדון רכב התובעת נפגע בצד הימני קדמי כולל כנף ודלת ימנית קדמית ואילו הרכב השני נפגע בחלקו הקדמי בפגוש. נתון חשוב נוסף הוא מקום התאונה בתוך הצומת. מהתרשים שצורף לכתב ההגנה ותאור התאונה על ידי הנהגים עולה שהתאונה אירעה כאשר רכב התובעת כבר היה בסוף הצומת מבחינתו , לאחר שסיים את רוב הפנייה שמאלה ואילו הרכב השני רק התחיל בנסיעה בכוונה לחצות את הצומת. שילוב מיקום הנזקים ברכבים ומקום התאונה בצומת תומך בגרסת נהג התובעת שהוא נכנס לצומת בעת שהיה מופע רמזור ירוק ורכב הנתבעות פגע בו עת נכנס לצומת כאשר מופע הרמזור עבורו עדיין היה אדום, ובוודאי מבלי לבדוק אם הצומת פנויה לנסיעה.

לאור האמור לעיל אני מקבלת את התביעה וקובעת כי בחינת מכלול הראיות מביאה למסקנה שיש לקבל את גרסת התובעת.

הנזק:

לגבי הנזק לא הייתה מחלוקת בין הצדדים ואני מקבלת את התביעה במלואה.

סוף דבר:

הנתבעות באמצעות נתבעת 2 תשלמנה לתובעות סך של 30,111 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל ובתוספת שכ"ט עו"ד בסכום השווה ל11.7% מסכום הפיצוי, ובתוספת החזר אגרה בהתאם לקבלות והחזר שכר העד בסך 200 ₪.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ג, 07 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.