<#1#>

ב"כ המאשימה עו"ד שירה קראווני

הנאשם 1 וב"כ עו"ד איתן ארנון

ב"כ הנאשם 2 עו"ד גב' לובושיץ

הנאשם 2 אינו נוכח

פרוטוקול

ב"כ הנאשם 2: הנאשם עצור בתיק אחר.

ב"כ הנאשם 1: זהו מותב רביעי שמקבל את התיק. נתתי תשובה ביום 7.7.;1 וטענתי טענה שלא ניתנה עליה תשובה למיטב ידיעתי. החלק המיוחס לנאשם 1 הוא רק בתחילת סעיף 2 כשכתוב שהנאשמים 1ו-2 השתתפו בתיגרה. טענתי בזמנו שכתב האישום לא מתאר את העבירה ואיך בוצעה העבירה. הנאשמים 1 ו-2 לא קושרים האחד את השני באירוע. הם לא הכירו זה את זה.

אנו מתגלגלים קופה מאוד ארוכה רק לענין זה. יש דו"ח פעולה שמתאר סיטואציה ותו לא. אין לי התנגדות שתהא דחיה בשל מעצרו של הנאשם 2. אבל אני מבקש לסיים את התיק מהר ככל האפשר.

ב"כ המאשימה: לאחר ששמעתי את הערות בימ"ש אני סבורה כי ניתן להגיע להסדר טיעון עם הנאשם 1 מבלי לתלות ענין זה בהגעתו או לאי הגעתו לנאשם 2.

ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם 1 יודה ויורשע במיוחס לו. הוסכם כי יוטל עליו מאסר על תנאי וקנס לשיקול דעת בימ"ש.

ב"כ הנאשם: ההסדר מקובל עלי ועל הנאשם. הסברתי לנאשם שבימ"ש אינו כבול להסדר הטיעון.

הנאשם: אני מודה במיוחס לי בכתב האישום ומבין את השלכות הודאתי.

<#2#>

הכרעת דין

לנוכח הודאת הנאשם ולאחר שוידאתי כי הוא מבין השלכותיה, מרשיעו בעבירה

על פי העובדות והוראות החיקוק שבכתב האישום .

ב"כ המאשימה טוענת לעונש: הנאשם בן 30, נדון בעבר פעמיים מגישה גליון ר.פ. הורשע בעבירת תיגרה. הנאשם 3 בתיק סיים את ענינו לאחר תיקון כתב אישום בשל"צ בן 120 שעות ומאסר על תנאי והורשע בעבירות איומים והפרעה לשוטר. לאור כך המדרג העונשי הוא בהלימה לחומרת המעשים. לאור כך שמדובר בנאשם שהעבירה המיוחסת לו היא עבירת אלימות כאשר מדובר בנסיבות של בילוי לילי, ולאור כך שמדובר באדם שהרשעותיו הקודמות הינן בעבירות אלימות, נבקש קנס בסך 1,000 ₪ שלטעמנו מאזן נכונה בין השיקולים. מדובר בתיק בודד של הנאשם.

ב"כ הנאשם טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר. מבקש שבימ"ש יקח בחשבון שחלקו של הנאשם הוא מינורי ובא לידי ביטוי בויכוח קצר שהיה בינו ובין אדם אחר. הנאשם אינו מכיר את נאשם 2. כששוקלים את העובדות בכתב האישום ואת האמירות והדברים שהנאשם 3 אמר לשוטרים, אני חושב שהדרך הראויה לסייםאת התיק במאסר על תנאי והתחייבות. מאחר ונתתי הסכמתי לקנס ולשיקול בימ"ש, אבקש להטיל קנס ברף הנמוך ביותר. מדובר בנאשם אב ל-2 ילדים רכים בשנים, תינוק כבן חצי שנה וילד בן שנה וחצי. גר בשכירות בפ תח תקווה ומשלם שכ"ד בסך 4,000 ש"ח, אישתו אינה עובדת. הנאשם עובד בעירית פתח תקווה בעבודות תברואה ומשתכר כ- 5,000 ₪. וכן להגביל את המאסר המותנה. העבירה משנת 2006 ובגינה הוטל של"צ ופיצוי כשהעבירה הקודמת היא משנת 2003, אפשר להבין שהיום אנו עסקינן בנאשם ש-7 שנים לא מסתבך בפלילים.

הנאשם: מבקש להתחשב בכל הקשור לענין הקנס.

<#3#>

גזר דין לגבי נאשם מס' 1

לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הצדדים, לחומרת העבירה, להודאת הנאשם ויתר הנתונים הצריכים לעניין, אני מקבל את ההסדר בכללותו וגוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. 6 חודשי מאסר אשר לא ירוצה אלא אם יעבור הנאשם עבירת אלימות

תוך שלוש שנים מהיום.

3. קנס בסך של 600 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס יחולק ל -3 תשלומים שווים. תשלום ראשון ביום 1.3.13 והיתרה בכל 1 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם אחד מן התשלומים במועדו, תעמוד יתרת הקנס לפרעון מיידי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ג, 17/02/2013 במעמד הנוכחים.

<#5#>

החלטה בענינו של נאשם מס' 2

דוחה הדיון ליום 22.4.13 בשעה 13:40.

הנאשם יוזמן באמצעות שב"ס ואם ישוחרר ממעצרו, יוזמן באמצעות סניגוריתו.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ג, 17/02/2013 במעמד הנוכחים.