התובעת תמכה בקשתה למינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה, במסמך רפואי יחיד אשר נערך כחמש שנים לאחר התאונה. המדובר בתיעוד דל, אשר על פני הדברים אין בו לבדו להקים ראשית ראיה, לקשר סיבתי בין הפיברומיאלגיה הנטענת, והתאונה.

יחד עם זאת, נדמה כי קודם מתן החלטה סופית בבקשה, אכן נכון יהיה להוועץ בעניין במומחה מטעם ביהמ"ש, כמוצע (בגדר טיעון חלופי) בתשובת המשיבה.

ב"כ התובעת תעביר אפוא תוך 7 ימים, אל פרופ' עטר, העתקי הבקשה למינוי מומחה נוסף, התשובה לבקשה, התשובה לתשובה והחלטה זו.

פרופ' עטר מתבקש להביע דעתו, נוכח המסמכים שהומצאו לו ונוכח המסמך הנוסף שצורף לבקשה, בשאלת סבירות הקשר בין הפיברומיאלגיה הנטענת ובין התאונה, ובשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה. התשובה תומצא לביהמ"ש תוך 14 ימים ממועד שימסרו המסמכים למומחה.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ג, 30 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.