1. הנתבעת משכה שני שיקים ע"ס של 8,794 ₪ כל אחד לטובת התובעת. מועד פרעון השיקים הינם ביום 10.2.10 וביום 10.3.10.

2. השיקים הנ"ל, כך עולה מהבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וההתנגדות, נמסרו לתובעת במסגרת הסדר בגין חוב אותו חבה הנתבעת בגין ארנונה עבור נכס אותו החזיקה בשכונת פסגת זאב בירושלים.

3. הבקשות הנ"ל נתמכו בתצהירו של מר יאנושי גרשון המשמש כמנהל הנתבעת.

על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה לידי הנתבעת ביום 8.6.10 בעוד שהבקשות הוגשו ביום 31.8.10.

מנהל הנתבעת טוען כי לראשונה, כאשר נודע לו על הטלת עיקולים על חשבון הנתבעת, הוא פנה לב"כ התובעת והסדיר את החוב. עוד נטען כי לנתבעת לא נמסרה, בכל דרך, הודעה על פתיחת הליכי הוצאה לפועל.

4. בתגובה לאמור בבקשות הנ"ל, טוענת התובעת כי החוב נשוא השטרות הוסדר רק לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל. מכאן שהחוב נכון להיום שנותר הינו בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד.

עוד מוסיפה ב"כ התובעת כי הנתבעת מודה בחוב הארנונה שבגינו נמסרו השטרות.

לבסוף טוענת ב"כ התובעת כי התצהיר אשר צורף הינו כללי וסתמי ובניגוד להלכה הפסוקה לפיה על הנתבעת להתכבד ולפרט את פרטי ההגנה.

5. לאחר עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומנימוקי ב"כ התובעת אותם אני מאמץ, אני דוחה את הבקשות להארכת מועד וההתנגדות לביצוע שטר.

למען הסר ספק ולאור האמור בתגובת ב"כ התובעת, יעדכן ב"כ התובעת החוב בתיק ההוצאה לפועל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

החלטה זו ניתנת מכוח סמכותי על פי הוראות תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.