<#2#>

נוכחים: מטעם המאשימה – עו"ד אביטל שרוני

מטעם הנאשם – בעצמו ועו"ד עאדל חמאיסי

פרוטוקול

התובעת טוענת לעונש: מגישה את טיעוניי בכתב. מסרתי העתק לסנגור. וכן מגישה גיליון רישום פלילי ופסיקה.

אבקש להוסיף שנאמר לי ע"י המתלוננת ואביה, אשר נוכחים באולם, שלפני מספר חודשים הנאשם עשה איחוד תיקים בהוצל"פ והוא משלם לה בין 350 ₪ ל- 400 ₪ בגין חוב של למעלה מ- 60,000 ₪.

הסנגור טוען לעונש: הנאשם לא הכחיש את עצם הגירושים אך הוא טען כי הכל היה בהסכמת אשתו והוא הבין מהתנהגות המתלוננת כי היא מסכימה והיה מה שהיה. בית המשפט לא קיבל את הגרסה הזאת ואת הפרשנות הזו והרשיע אותו.

הנאשם יליד 1981, הוא מביע חרטה על מה שהיה. הוא אכן התחתן עם המתלוננת והעניינים לא הסתדרו ולאחר 3 חודשים התגרשו והוא הכיר מישהי אחרת והתחתן ונולד לו לפני מספר חודשים ילד והוא מתחיל בחיים נורמטיביים רגילים.

מאז שהתגרש מן המתלוננת, אין לו כל קשר איתה.

לגבי איחוד התיקים ולגבי התשלומים, את המזונות הוא משלם ישירות למל"ל על מנת שלא יהיה כל מגע איתה. היא מקבלת את כל מה שמגיע לה לבן שלה ישירות מן המל"ל.

לנאשם אין עבר פלילי כלשהו למעט התיק שבו הורשע בגין עבירת אלמ"ב נגד המתלוננת.

החוב שצבר נוצר כתוצאה מכך שלא עבד ובתקופה שבה ביצע עבודות שרות.

היום הנאשם עובד כשכיר בחברת שמירה והוא מנסה לפרנס את משפחתו בכבוד.

בזמנו ביקשנו לשלוח את הנאשם לשרות המבחן. בתסקיר אין המלצה אך הדגישו משהו מאוד חשוב, שהנאשם הוא בעל אופי ילדותי. הנאשם אמר שהוא והמתלוננת ניסו להקים את הקשר והיה מה שהיה. שרות המבחן לא כתב שהנאשם הוא בעל אופי עברייני. לפני שהתחתן עם המתלוננת לא ביצע שום עבירה. הוא הביע חרטה ומצטער על מה שהיה ואיחל למתלוננת רק טוב ושתצליח.

יש הבדל רב בין האופי הילדותי לאופי העברייני. הנאשם לא עבריין הוא אדם נורמטיבי ויש לו משפחה נורמטיבית הוא מנסה להתחיל דף חדש.

אם יוטל עליו עונש מאסר אנו מבקשים שיבוצע בעבודות שרות.

<#3#>

החלטה

אני קובעת התיק למתן גזר דין ליום 22/10/2012 שעה 09:30.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו באלול התשע"ב, 13/09/2012 במעמד הנוכחים.