בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). התובע, יליד שנת 1958, נפגע בתאונת דרכים, ביום 30.10.08 בשעה שישב לצד הנתבע 1 אשר נהג ברכב בזמן התאונה.

הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את השימוש ברכב בזמנים הרלוונטיים לתאונה. הנתבעים אינם מתכחשים לאירוע התאונה, אולם טוענת הנתבעת 2 כי דין התביעה להידחות, מאחר שלא נגרם לתובע כל נזק גוף של ממש כמשמעות המונח בחוק הפיצויים.

הצדדים הסמיכוני לפסוק עפ"י סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לאחר שסיכמו טענותיהם בכתב.

ממקום התאונה, פונה התובע על ידי אמבולנס לקבלת טיפול רפואי במיון בביה"ח "העמק" בעפולה, שם התלונן על כאבי צוואר וגב. מהסיכום הרפואי עולה כי אין חסר נוירולוגי ואין כל נזק. לתובע נרשמו משככי כאבים והוא שוחרר לביתו למנוחה בת 3 ימים. במרוצת הזמן, החל התובע להתלונן על כאב בכתף שמאל.

התובע הגיש בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, המותב הקודם, אחר שעיין בחומר הרפואי אשר צרף התובע, קבע כי קיימת ראשית ראיה ועל כן מינה את ד"ר קליגמן מרדכי כמומחה מטעם בית המשפט.

ד"ר קליגמן בדק את התובע וקבע כי לתובע נכות אורתופדית בשיעור של 10% בגין קרע מלא בגיד בכתף אולם, קבע המומחה כי נכות זו אינה קשורה לתאונה. בחוות דעתו ציין המומחה כך : "מיום התאונה ובמסגרת המעקב התלונן על כאבים בצוואר וגב תחתון. אמנם ביום התאונה התלונן על כאבים בצוואר עם הקרנה לכתף שמאל, אך תלונה זו אינה מתארת פגיעה בכתף. רק החל מתאריך 3.1.10 התלונן על כאבים בכתף שמאל. סביר להניח, שאילו הקרע השרוול המסובב היה נגרם בתאונה הנדונה, תלונותיו בכתף שמאל היו בשלבים מידיים ולא יאוחר מ- 14 חודשים...... הנני סבור שאין קשר סיבתי לתאונה הקודמת, אלא מדובר בממצא תחלואי שאינו נדיר בקבוצת גילו של התובע".

משלא נתבקש לחקור את המומחה, מקבלת אני את מסקנותיו והתוצאה היא שלא נותרה לתובע נכות כתוצאה מן התאונה הנדונה בתיק זה.

בהעדר נכות, לאחר שעיינתי במכלול טענות התובע ובטענותיה הנגדיות של הנתבעת, בהעדר ראיות לנזקים ותוך מתן משקל לתשלום אשר שילמה הנתבעת למומחה, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סכום כולל של 6,000 ₪. לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% וכן את אגרת בית המשפט אשר שולמה על ידי התובע.

הנתבעים ישלמו את הסכומים האמורים בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישאו בהפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

פסק דין זה ייכנס לתוקפו לאחר שתתקבל תעודת עובד ציבור המעידה על תוקף רשיונו של הנתבע 1.

לאור אופן סיום התיק, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ‏י"א טבת תשע"ג, ‏24 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.