1. ביום 25.1.11 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, וביום 24.4.13 הוכרז כשפושט רגל.

2. החייב לא עמד בדרישות ההליך והותרה מספר פעמים כי אם לא ימלא אחר הדרישות יבוטל הליך הפש"ר, אלא שהדבר לא הועיל.

3. בדיון שהתקיים ביום 13.10.16 – אליו לא התייצב החייב, הוברר כי המחדלים נמשכים על פני זמן ארוך, ובהעדר נימוק מספק ניתן פסק דין המבטל את ההליך.

4. ביום 26.1.17 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין בנימוק כי התקבלו כספים ממחזיקים שונים המכסים את פיגוריו, והתקבלה תגובת הנאמנת המתנגדת לביטול.

5. לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובהחלטות קודמות שניתנו (לרבות החלטה מיום 28.4.17) לא מצאתי כי יש לבטל את פסק הדין.

החייב צבר מחדלים רבים על פני שנים, ניתנו לו הזדמנויות רבות להסיר את מחדליו והוא לא פעל לצורך כך, וקבלת הכספים ממחזיקים שונים אינה מועילה, שכן מדובר בכספים שהיו מוקנים לקופה ממילא - ולפחות לא הועלתה שום טענה כי אינם כאלו, ומימושם נעשה בזמן שההליך התנהל.

החייב לא נימק את אי התייצבותו לדיון ואת צבירת המחדלים בחוסר תום לב מובהק במהלך השנים, והבקשה לביטול פסק דין הוגשה לאחר כשלושה חודשים ללא כל הסבר מניח את הדעת למחדלים ולשיהוי.

צירוף כל אלו מוליך למסקנה שאין מקום לבטל את פסק הדין, ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ז, 26 מאי 2017, בהעדר הצדדים.