"בקשה חוזרת" זו נותנת אך מענה חלקי לקשיים שהציג בית המשפט בהחלטתו מיום 16.8.15 בהתייחס לבקשה זו במתכונתה הראשונית.

המבקשת אמנם מציגה עתה פניה שנעשתה למשיב עובר להגשת הבקשה כדרישת תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, אולם היא נעדרת התייחסות לעיתוי המאוחר בה נעשית הפניה למשיבה ולעיתוי המאוחר בה היא מוגשת.

כאמור, תיק זה מתנהל מזה כחמש שנים וקבוע לשמיעת הראיות ליום 29.10.15 ויש בכוונת בית המשפט לעמוד על השלמת שמיעתן במועד האמור. משעה שכך, אבהיר כבר עתה כי אינני מוצאת מקום להיתלות במבוקש כאמצעי למניעת / דחיית ברורו של תיק זה ושמיעת הראיות בפרט.

מכל מקום, במקרה דנן, לא נענה לכאורה המשיב לפניית המבקשים ע"פ תקנה 114.

בקשה זו המונחת לפניי נעוצה למעשה בתקנה 116 לתקנות הנ"ל, אשר מקנה שיקול דעת לבית המשפט אם ליתן צו הכופה עיון במסמכים והעתקתם.

בהתאם להוראות התקנות, תועבר הבקשה לתגובת המשיב תוך 14 ימים בנסיבות הענין. זכות תשובה למבקש תוך 7 ימים נוספים. ימי פגרת החג יימנו.

מומלץ כי ב"כ הצדדים יבחנו אפשרות למענה מוסכם שייתר ברור בקשה זו.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ו, 17 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.