טוען...

החלטה מתאריך 02/02/14 שניתנה ע"י שירלי דקל נוה

שירלי דקל נוה02/02/2014

בפני כב' השופטת שירלי דקל נוה

המאשימה

רשות המיסים ירושלים-מחלקה פלילית

נגד

הנאשם

ששון משה

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איתן אמנו
הנאשם וב"כ עו"ד אבי גורן

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע ב-4 עבירות של אי הגשת דוחות במועד על הכנסותיו האישיות. מדובר באי הגשת דוחות לשנים 2005-2008. יש לציין כי המחדלים הוסרו במלואם באוקטובר 2013. עמדתה העונשית של המאשימה לאור הסרת המחדלים הינה להשית על הנאשם מאסר על תנאי במתחם של בין חודשיים ל-8 חודשים לכל עבירה. נבקש את זה בחופף וברף העליון של המתחם. קנס כספי שנע בין 8,500 ש"ח ל-29,000 ש"ח לכל עבירה בחופף וברף העליון וחתימה על התחייבות עצמית שלא לעבור עבירות דומות בעתיד.

ראוי לציין כי הנאשם הגיש בקשה להמרת כתב האישום בקנס מנהלי, דבר המעיד כי הנאשם יכול לשלם קנסות כספיים והבקשה לא אושרה בשל מחדלים של מחוץ לכתב האישום.

לפי בדיקות שערכתי לאחרונה הם הוסרו במלואם אבל הבקשה לא אושרה באותו מועד.

הנאשם נעדר עבר פלילי בעבירות מס.

ב"כ הנאשם:

כפי שציין חברי המחדלים לפי כתב האישום הוסרו במלואם והמחדלים הנוספים שאינם בכתב האישום הוסרו במלואם. אני חושב שזה מלמד רבות על הלך הרוח של הנאשם ורצונו להיפרע מכל מחדליו וחובותיו כלפי משרדי המאשימה.

כפי שציין חברי מדובר באדם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי בעבירות מס. כמובן לו הפרוטה היתה בכיסו בשעתו אז אני משוכנע שלא היינו נדרשים להליך הפלילי וההליך היה מומר להיבט המינהלי שלו. מדובר באדם שיש לו חובות רבים בהוצל"פ מגיש אסופה שמדברת על עצמה – מסומן טל/1. הנאשם בשעתו קיבל צו לפשיטת רגל והצו בוטל והיום הוא נמצא בפתחו של הליך של איחוד תיקים ולנסות לפתור את העניינים האחרים שיש לו מעבר למס הכנסה. הוא לא מצוי במעגל העבודה כרגע וזן ומפרנס 4 ילדים השם יודע איך. לענין הקנס ולאור התיקון 113 לחוק העונשין אבקש מביהמ"ש לעשות שימוש ביכולת שיש לו לפי ס' 40גח לענין הקנס להשית עליו קנס מינורי בלבד לאור מצבו הכלכלי הרעוע של הנאשם.

לו הפרוטה היתה בכיסו הוא היה משלם את הקנס המנהלי מבלי הלחץ והמתח של הליך פלילי. הפרוטה לא בכיסו וקנס מכביד יפגע בו.

הנאשם:

כשהגשתי את הבקשה לקנס מנהלי הייתי בהליך של פשיטת רגל ועבדתי במקום מסודר והיתה לי משכורת. אחרי שפיצצו לי את ההליך של פשיטת הרגל אז התחילו לבוא עיקולים ולכן נאלצתי להפסיק לעבוד ועכשיו אני עובד בעבודות מזדמנות ומחליף נהגים ומכונאות כדי לפרנס את הילדים שלי ואין לי כרגע לשלם את הקנס המנהלי ולכן רציתי הליך משפטי פלילי.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, ב-4 עבירות של אי הגשת דין וחשבון לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 בקשר לסעיף 222(א) לפקודת מס הכנסה וזאת בגין אי הגשת דין וחשבון על הכנסותיו לשנים 2005-2008.

ב"כ המאשימה ציין בטיעוניו לעונש כי המחדלים הוסרו במלואם לפני מספר חודשים ולאור זאת עמדת המאשימה הינה הטלת מאסר על תנאי במתחם של בין חודשיים ל-8 חודשים לכל עבירה, בחופף וברף העליון של המתחם וקנס כספי שינוע בין 8,500 ₪ ל-29,000 ₪ לכל עבירה בחופף וברף העליון וחתימה על התחייבות עצמית.

עוד ציין ב"כ המאשימה לעונש כי הנאשם הגיש בקשה להמרת כתב האישום וקנס מנהלי אך בקשתו לא אושרה בשל מחדלים נוספים, אשר גם הם הוסרו לאחרונה במלואם.

ב"כ הנאשם טען כי זו פעם ראשונה שהנאשם עומד לדין בעבירות מס ולו לנאשם היה את הכסף הנדרש היה שעוד בזמנו ניתן היה להמיר את כתב האישום בקנס מנהלי. ב"כ הנאשם טען כי לנאשם חובות רבים בהוצל"פ והגיש רשימת תיקים ארוכה וכי בזמנו הנאשם פנה לבקשה לפשיטת רגל אולם הצו בוטל וכיום הנאשם הגיש בקשה לאיחוד תיקים.

הנאשם טען כי הוא אב ל-4 ילדים וכיום הוא מפרנסם מעבודות מזדמנות ומסיבה זו לא שילם את הקנס המנהלי.

הערך החברתי שנפגע כתוצאה מאי הגשת דוחות במועד הינו פגיעה ביכולת רשויות המס לגבות מס כדין והדבר פוגע גם בערך השיוויון בין הנישומים.

במקרה הנדון הערך החברתי לא נפגע במידה רבה שכן המחדלים הוסרו אף כי באיחור ניכר של מספר שנים.

הענישה הנוהגת בעבירה זו משהוסרו המחדלים הינה הטלת מאסר על תנאי, קנס וחתימה על התחייבות.

אף שמדובר ב-4 עבירות הרי שמדובר באותה עבירה שבוצעה שנה אחר שנה ומסיבה זו עתר ב"כ המאשימה לענישה בחופף.

לענין הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, יצוין כי הנאשם אב ל-4 ילדים, הודה במיוחס לו וחסך זמן שיפוטי יקר, זו פעם ראשונה שהנאשם עומד לדין בעבירות מס, ומצבו הכלכלי הנטען קשה.

לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות ואת טיעוני הצדדים אני גוזרת את דינו של הנאשם כדלקמן:

א. 6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה זו את העבירה בה הורשע בתיק זה.

ב. קנס בסך של 10,000 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1/3/14 ובכל 1 לחודש.

לא ישולם תשלום מתשלומי הקנס במועדו או במלואו, תעמוד כל יתרת הקנס או יתרתו לפירעון מלא לאלתר.

ג. הנאשם יחתום על התחייבות עצמית בסך של 10,000 ₪ להימנע מביצוע העבירה בה הורשע למשך שנתיים מהיום. הנאשם יחתום על ההתחייבות תוך 7 ימים, ולא ייאסר למשך 10 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז – לוד תוך 45 ימים מהיום.

<#6#>

ניתן והודע היום ב' אדר תשע"ד, 02/02/2014 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

ב"כ הנאשם:

אבקש מביהמ"ש לחלק לשיעורים נוספים את הקנס בגלל מצבו של הנאשם.

ב"כ המאשימה:

מתנגד, מדובר בקנס בגין עבירות וזה לא פרס שניתן לנאשם והעונש אמור לכאוב. הנאשם הגיש בקשה לקנס מנהלי ביודעו שהוא צריך לשלם את הקנס.

<#7#>

החלטה

החלוקה לתשלומים שנקבעה בגזר הדין, נקבעה בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם ובחומרת העבירות והנאשם יהיה רשאי לפנות למרכז גביית קנסות אם ימצא לנכון.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ד, 02/02/2014 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
02/02/2014 החלטה מתאריך 02/02/14 שניתנה ע"י שירלי דקל נוה שירלי דקל נוה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 רשות המיסים ירושלים-מחלקה פלילית
נאשם 1 ששון משה אבי גורן