<#2#>

נוכחים:

בשם התובעת עו"ד יונס תמים

בשם הנתבעת עוה"ד אריאל אררט וניר גנצ'רנסקי

פרוטוקול

ב"כ הנתבעת:

אציע, ברוח הצעה שהעלתה בשעתו, כב' הנשיאה (דאז) ד' בייניש, כי תחת דיון פרטני בכל תיק ותיק, אשר רבים מהם מעוררים שאלות זהות – יתקיים דיון עקרוני בשאלות המרכזיות והחוזרות תחילה.

יש גם בעיה של ייפוי כוח, שלכאורה ניתן על ידי יונס אל חטיב, שאמור להיות מנכ"ל הסהר האדום ואנו לא יודעים אם הוא באמת אותו מנכ"ל ומיהו המוסמך לתת ייפוי כוח בשם החברה.

ב"כ התובעים:

אינני מסכים להצעה.

אני סבור כי יש הבדלי ניואנסים שעשויים להיות מהותיים, ועל כן אין מקום לדיון משותף בכולם.

לעניין ייפוי הכוח, סברתי כי הבעיה הייתה טכנית אבל נוכח השאלות שהציג חברי, אספק את המסמכים הרלבנטיים.

<#6#>

החלטה

אכן, אין מקום לקיים דיון ולפסוק סעדים בטרם וודא כי התובעים קשורים בייצוג שלפניי.

לפיכך, הדיון נדחה ליום 7.2.13 שעה 13:15.

במועד זה ריכזתי קדמי משפט במספר רב של תיקים דומים, והגם שהם יידונו באופן פרטני – ריכוזם יאפשר, מן הסתם, ייעול הדיון ומתן הכרעות העשויות להקל על הליכים עתידיים.

לצורך ייעול הדיון, תשיב הנתבעת בכתב, בהיקף שלא יעלה על שני עמודים, לתגובת התובעים מיום 26.11.12.

לעניין הערובה להוצאות, מקובלת עליי עמדת הנתבעת בנתון לתיקון של ב"כ התובעים, אשר מצביע, בצדק, כי בשלב זה אין מדובר אלא על הליך מקדמי לדיון בשאלת הפעולה המלחמתית, ועל כן אין מקום לערובה להוצאות כאילו מדובר בהליך מלא.

יחד עם זאת, גם הליך מקדמי זה, ככל שהוא מצריך שמיעת ראיות, מצדיק ערובה להוצאות בסכום מתאים.

בשלב זה, בטרם נקבע התיק לשמיעת ראיות ולו בשאלה מקדמית זו בלבד, ומשקיימת אפשרות שהתביעה תסולק על הסף ללא צורך בשמיעת ראיות, אסתפק בחיוב התובעים להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪, כתנאי לקיום הדיון ביום 7.2.13.

אם ייקבע התיק לשמיעת ראיות בשאלה המקדמית, תידרש השלמה בסכום שהתקבל בפסיקת בית המשפט העליון, קרי: השלמה לסך של 20,000 ₪, לצורך הדיון בשאלה המקדמית הנ"ל.

ככל שיהיה צורך בכניסה לעלויות להוכחת שאלת הנזק, תשוב ותידון שאלת הצורך בהגדלת הערובה.

#7#>

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשע"ג, 27/11/2012 במעמד הנוכחים.