הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984.

לאחר שבחנתי את עדויות הנהגים והתמונות שהוצגו לבית המשפט אני מחליט לדחות את התביעה.

הנתבע, שעדותו היתה אמינה עליי, העיד כי התכוון לנסוע ישר בצומת ולחצות אותה ואח"כ לפנות שמאלה. לפי מבנה הצומת מדובר בשני נתיבים הפונים שמאלה, ועל כן לאור מגמת פניו של הנתבע הרי שלנתבע לא היתה כל סיבה לסטות מנתיב נסיעתו ולבצע עקיפה כאשר הרמזור שלפניו אדום ובסמוך כל כך לקו הצומת. גרסת הנתבע כי האט לקראת הרמזור האדום מתיישבת עם ההגיון והנסיבות. לפי גרסת הנתבע והתמונות ולפי המיקום בתמונה בו ציין התובע את התרחשות התאונה הרי שהנתבע צריך היה להיות בנתיב הימני ביותר ואז "לחתוך" את נתיב נסיעת התובע, ואולם, נתיב זה הינו נתיב הפונה רק ימינה, ולאור דברי הנתבע כי התכוון לפנות שמאלה הרי שלא היה לו מה לחפש באותו נתיב. אני דוחה את גרסת התובע בענין זה כגרסה בלתי הגיונית ובלתי סבירה. ואכן, הנתבע גם העיד כי לפניו היו 3 מכוניות ברמזור אדום, וגם התובע אישר בעדותו כי הרמזור היה אדום, והדבר תומך בגרסת הנתבע כי הוא אכן היה בנתיב הימני והחל להאט ואז נפגע מאחור על ידי התובע. פגיעת רכב התובע היתה בחלק האחורי של רכב הנתבע והדבר מתיישב יותר עם גרסת הנתבע כי התובע היא שניסה לסטות לימין ולא השגיח בכך שרכב הנתבע כבר החל להאט לקראת רמזור אדום ופגע בנתבע מאחור.

לאור כל האמור לעיל, תביעה נדחית. התובעים ישלמו לנתבעים הוצאות בסך 1,200 ₪.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"ב, 09 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.