המבקש עותר לקביעת מועד לדיון בבקשת הפטר, בציינו כי הוא גרוש, בן 47, אב לשתי ילדות בגירות, אשר בקושי עומד בתשלום החודשי ועל כך אף הגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי.

יצוין כי ביום 15.12.11 הוכרז המבקש פושט רגל לבקשתו, כאשר כחוט השערה עבר בין הכרזתו לבין דחיית הבקשה להליך פשיטת רגל, נוכח הבעייתיות בהתנהלות החייב שהביאה אותו לקריסה כלכלית, כאשר בית המשפט מדגיש כי ההכרזה מבוססת על כך שהמבקש נמצא בהליכי שיקום.

עתה בחלוף זמן קצר עותר המבקש למתן הפטר מחובותיו, כשאין הוא מציע כל תשלום לפרעון החובות מעבר לסכום אשר הצטבר בקופת הכינוס כתוצאה מהתשלום החודשי ששילם.

עיינתי בבקשה ובתגובת הנאמן והכונ"ר ומצאתי כי הבקשה מקדימה את זמנה. למבקש מספר שנות עבודה ועל כן קיימת תועלת לנושים בהמשך ההליך. דומה כי הזכות הקניינית של הנושים גוברת בעניינו על הבקשה למתן הפטר בשלב מוקדם של ההליך, במיוחד כאשר לנגד עיניי עומדת השאלה כיצד נוצרו חובותיו של החייב.

בנסיבות אלה סבורה אני כי נכון שהנאמן יבדוק את תביעות החוב, ובהתאם לתוצאות הבדיקה ייטיב החייב אם יציע הצעה לפרעון חובותיו, ולו חלקם, כחלק מהליך שיקומו, כפי הנטען על ידו.

אשר על כן, הבקשה למתן הפטר, לעת הזאת, נמחקת.

הנאמן יפעל לבדיקת תביעות החוב וכן יערוך דו"ח לגבי מיצוי זכויותיו ויכולתו של החייב בהחזר חובותיו, על מנת שיהיו בידי החייב הנתונים לצורך בקשת הפטר או הצעת הסדר ראויות.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים.