1. לפניי בקשה מאת המוסד לביטוח הלאומי (להלן: "המוסד"), לצלם את תיק בית המשפט לצורך בחינת הכנת תביעת שיבוב, בהתבסס על עובדות המקרה שבתיק זה.
2. מכבי שירותי בריאות התנגדה לבקשה משום שלדידה אין למוסד זכות חזרה נגד קופת חולים, ונוכח הצהרת המוסד עצמו כי זכותו התיישנה (כך לפי בקשתו בסעיף 4).

אסיה שירותי בריאות קהילתיים בע"מ וכלל חברה לביטוח בע"מ הצטרפו להתנגדות זו.

1. משרד הבריאות טען, כי גם נגדו אין זכות חזרה ולכן אין תכלית בצילום התיק.
2. תקנה 4(א) בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 מורה, כי כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין. מטרת התקנה היא ליתן ביטוי לעקרון הפומביות, ולזכות העיון ניתנה פרשנות רחבה על ידי בית המשפט, המאפשרת למי שאינו צד ישיר לתיק בית משפט לעיין בו. על המתנגד לעיון הנטל להוכיח מדוע אין לאפשר אותו (בר"ם 8974/15 מוסקוביץ' אזרואל, משרד עורכי דין נ' גרוסמן (13.4.16), פסקאות 6 – 7). במקרה דנן המשיבים כשלו לעשות כן.
3. אם הצדק עם המשיבים ואכן למבקש אין זכות תביעה נגדם, הרי שגם כך לא יפגעו אם יינצל את משאביו ויצלם את התיק. אימתי הם עלולים להיפגע מהצילום? מטיעוניהם שלהם נלמד, כי רק במקרה ויש למבקש זכות תביעה, עליה הוא אינו יכול לעמוד מבלי שיהיה לו החומר שבתיק.
4. משכך, אני נעתר לבקשה לצילום התיק והיא מתקבלת.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ז, 15 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.