לפני:

המערער ובא כוחו עו"ד דוד טובול

ב"כ המשיבה עו"ד רונית פוזננסקי

פרוטוקול

ב"כ המערער: חוזר על הודעת הערעור.

נכון לעכשיו, העבירות התרחשו בשנת 2008 – 2009 – 2010, פסק הדין ניתן בנובמבר 2012, היום הוא נמצא במקום אחר.

הוא מסר את רישיון הנהיגה בפני בית המשפט זה מכבר, ביוזמתו, הפקיד אותו בבית המשפט.

פעם אחת נתבקש הוא לבצע בדיקה, הוא חיכה וקצין המבחן אמר לו כעת והוא המתין ואחרי רבע שעה חצי שעה אמרו לו שנקרא לך ואתה יכול ללכת.

בנוסף, גם בתסקירים הקודמים כל בדיקות השתן התבצעו ונמצאו נקיות משרידי סם לחלוטין.

מה שקרה הלכה למעשה שהוא היה בשירות המבחן, שלחו אותו כעת לעשות בדיקות, הלך לשירותים והוא המתין שם, שחררו אותו ואמרו לו נקרא לך.

אנו מבקשים היום שהוא יבצע את הענישה בדרך של עבודות שירות. הוא מגיע לשיחות פרטניות, בקבוצה טיפולית מזה זמן רב ואני מבקש מבית המשפט שיינתן לו טווח של שבוע לבצע את הבדיקה. הנסיבות כרגע הן נסיבות משפחתיות מאוד קשות, אמו נפטרה ב-4.4.13, בטרגדיה מאוד קשה, הייתה חולת סכרת עם לחץ דם גבוה ונכנסה להתקלח ופשוט התעלפה. נכון לעכשיו, הוא ממש משמש בביתו תחליף לאם, יש אחות בת 13 ואח בן 12, אביו עובד ומפרנס את המשפחה והוא מתפקד כתחליף לאמו. במידה ולא ימסור בדיקת שתן, אנו מבקשים את מידת הרחמים האחרונה, הנסיבות המשפחתיות כל כך טרגיות ואנו מדברים על עבירות משנים 2008-2009, מאז הוא לא מבצע שום עבירה.אחותו הגדולה נשואה עם ילדים. בגלל הנסיבות הטראגיות, אבקש לו למצות רק את הליך הבדיקה, הזדמנות אחרונה. התסקיר חיובי בגדול.

ב"כ המשיבה: אנו לא סבורים שיש לשלוח את המערער לתסקיר נוסף. בית המשפט נתן לו הזדמנות ושלח אותו לתסקיר למרות שגם לפני גזר דינו נשלח לתסקיר ובית המשפט שקל את האמור, בית המשפט מצא לנכון להטיל את העונש שהטיל בשל חומרת העבירות המיוחסות לו ואת העובדה שביצע את העבירות כאשר עושה שימוש בחומרים. המערער לא משכיל לנצל את ההזדמנות שנותנת לו ולא נותן בדיקת סמים. למרות הזמן הרב שעבר, תסקיר שירות המבחן אני לא רואה אותו כחיובי כי אמנם יש שם התחלה של משהו אך מדברים על הבנה ראשונית של חומרת הבעיות וההשלכות שלהן, חוזרים על כך פעמיים ואח"כ כותבים שאין באפשרותם לדעת את דפוסי השימוש שלו בחומרים פסיכואקטיביים ושמרבית משאביו מופנים לקשיים המשפחתיים. אני לא מבינה איך שירות המבחן מגיע למסקנה שצריך לחזור להמלצה שלו להטיל צו מבחן של שנה ולרצות את העונש בעבודות שירות. בית המשפט קמא שקלל את מכלול הנתונים, חומרת העבירות הרבות לצד נסיבות אישיות וגוזר את העונש בתוך מתחם הרף הנמוך בשל אותם שיקולים ואין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא ואין מקום לשלוח אותו לתסקיר נוסף חרף הנסיבות הקשות.

ב"כ המערער: המערער חסר עבר פלילי. הוא ביקש מבית המשפט בעצם לעשות צירוף תיקים.

גם בפסק הדין של בית המשפט קמא נכתב כי מדובר באדם חסר עבר פלילי, הכוונה שלי במשפט הפלילי. התסקיר הקודם מ – 2011 מדבר על נסיבות מאוד מורכבות.

ב"כ המשיבה: מגישה לבית המשפט את גיליון הר.פ. של המערער. בית המשפט כבר הקל עמו מאוד.

לאחר הפסקה –

ב"כ המערער: המערער מקבל את המלצת בית המשפט ומסכים לדחיית הערעור.

<#2#>

פסק דין

בהסכמת המערער, שקיבל את המלצת בית המשפט באמצעות בא כוחו, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית סוהר הדרים, ביום 1.10.13 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות.

על ב"כ המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר – יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המערער לריצוי עונשו.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ח אייר תשע"ג, 28.4.2013 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.