ביום 13.9.12 התקיים לפני דיון בבקשת החייב להכריזו פושט רגל, הליך שנקט החייב ביוזמתו.

לקראת הדיון הגיש המנהל המיוחד דו"ח, ממנו עלה כי החייב אינו משתף פעולה כדבעי, כי אינו מגיש דוחות כסדרם, כי לא הגיש אישורי מסירה כי אינו עובד מזה כארבע וחצי שנים (נכון למועד הדיון), כי חי בתא משפחתי עם בת זוגו אך מסרב למסור פרטים על הכנסות התא המשפחתי ועל חשבון הבנק שמנהלת בת זוגו, גם את תום ליבו בנסיבות קריסתו הכלכלית לא עלה בידי החייב להוכיח.

בדיון שהתקיים לפני כמחצית השנה הבהרתי לחייב כי עליו להמציא אישור רופא תעסוקתי שיאשר כי אינו מסוגל לעבוד, וכן הוריתי לחייב להסיר את המחדלים, להמציא את כל המסמכים החסרים ואת הדוחות.

כך הבהרתי לחייב שהעובדה שאינו עובד מזה שנים ללא אישורים מתאימים אינה מתיישבת עם התנהלות תקינה בהליכים אלה, ומחבלת באינטרס הנושים לגבות את חובותיהם ולו מקופת הכינוס.

אפשרתי לחייב לתקן את המחדלים וכך ציינתי:

"החייב יפנה לרופא תעסוקתי וימציא אישור רלבנטי.

אני מאפשרת לחייב להמציא האישור תוך 5 חודשים מהיום. ככל שלא תהא כל הודעה לעניין זה לאחר חלוף 5 חודשים, אף הודעת עדכון נחשבת כהודעה, ייחשב החייב כמי שלא מלא אחר החיובים, וניתן יהיה לבטל את ההליכים מחמת העובדה כי אין הוא עובד".

עוד הבהרתי לחייב כי עליו לחשוף בפני בעל התפקיד את כל הכנסותיו והוצאותיו וכן את הכנסות התא המשפחתי, ואלה דברי בדיון: "הבהרתי לחייב כי מאחר שהוא חי בתא משפחתי על בת זוגו להציג בפני המנהל המיוחד את הכנסותיה והוצאותיה...".

הוריתי למנהל המיוחד להגיש "תסקיר משלים לאחר חלוף 6 חודשים ובהתאם תינתן החלטה להמשך ההליכים".

המנהל המיוחד הגיש תסקיר משלים כפי שהוריתי וממנו עולה כי חלוף הזמן לא שינה מאומה למעט העובדה כי הוא חוסה פרק זמן נוסף תחת הגנת הפקודה; החייב לא עשה מאומה מהנדרש ולא ניצל את התקופה של ששת החודשים, כך לא הציג אישור רופא תעסוקה, החייב לא הגיש כל דוחות – לא שלו ולא של בת זוגו; החייב למעשה ניתק מגע עם ההליך וגם לא הגיש כל בקשות נילוות.

במצב דברים זה וכפי שהבהרתי תנתן החלטה בהתאם לתסקיר המנהל המיוחד, ועל בסיסו בלבד.

אין לחייב זה מקום בהליכי הפש"ר, חייב שמתעלם מן החיובים ואינו משכיל לנצל את מחצית השנה שחלפה מאז הדיון, אינו מגיש כל הודעה או בקשה, פשוט ממשיך שלא לקיים את החיובים המועטים שנדרש לקיים מקומו מחוץ להליכים אלה ואין לגרום לנושים נזק נוסף על זה שכבר נגרם להם בגין עיכוב ההליכים לו זכה החייב.

לכך אוסיף את דברי המנהל המיוחד כי החייב גם לא הצליח להוכיח תום לב בנסיבות קריסתו הכלכלית ובין השאר ציין כי אינו עובד מאחר שכל הכספים שמרוויח "מגיעים ממילא לגרושתו..." אולם – כאמור אין לי צורך לדון בסוגיית תום הלב שכן התנהלות החייב בהליכים אלה, אי הגשת דוחות וסירוב לחשוף בפני המנהל המיוחד מידע רלוונטי ונדרש והעובדה כי אינו עובד מזה שנים ללא כל אישור רפואי מתאים מצדיקים לבטל ההליכים.

אני מבטלת את ההליכים.

ההגבלות שהוטלו על החייב יוסרו בחלוף 60 ימים.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.