1. הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים תוך 20 יום.

2. הצדדים טענו בנוגע לקבילות מסמך סיכומי.

בעניין זה לא למותר לחזור ולשנות כי קיימת גישה ליברלית בנוגע לקבילות מסמכים רפואיים, ובפרט בתחום הפסיכיאטריה.

בעניין זה נפסק כי אין לפסול מסמך באופן גורף, על פי כותרתו בלבד.

לגופו של מסמך, מדובר במסמך שנערך על ידי הגורם המטפל בתובעת והוא ניתן במסגרת טיפול רפואי.

המסמך אינו כולל סממנים מובהקים של חוות דעת, כגון: הערכת שיעור הנכות הצמיתה, הערכת סיכויי ההחלמה או ההחמרה בעתיד.

בנסיבות אלה, משמדובר במסמך שאינו חורג מסיכום גרידא של התיק הרפואי, ומשכולל המסמך המלצות בדבר דרכי הטיפול, מתבקשת המסקנה כי יש לדחות טענת הנתבעת לפיה מדובר במסמך שאינו קביל. (ראו והשוו: רע"א 3528/12 פלוני ואח' נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח (פסק דין מיום 16.07.12).

2. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: כרטיס טיפולים שצורף).

אמנם קיימת שאלה בדבר יסוד הקשר הסיבתי, ואולם במסמכים הרפואיים המאוחרים לתאונה יש כדי לבסס ראשית ראייה לקיומו של קשר סיבתי, המצדיק בנסיבות העניין מינוי מומחה במימון ביניים של הנתבעת. (ראו והשוו: רע"א 7097/11 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קוואסמה ואח' (החלטה מיום 05.08.12).

3. הנני ממנה את דר' רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/71 ירושלים כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

  המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 08.12.10. שימת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

4. שכ"ט המומחית יהיה בסך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

5.  בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג ולנוכח העובדה כי מונתה אך מומחית אחת (ראו והשוו גם:רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא מיידית לצדדים.

6. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

7. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.02.13.

ניתנה היום, כג' באלול תשע"ב, 10 בספטמבר, בהעדר הצדדים.