<#2#>

הצדדים ממשיכים להציף את ביהמ"ש בבקשות.

1. בקשת התובע להזמין לעדות פקידים מבתי משפט ומלשכת ההוצל"פ נדחית על הסף.

מסמכים רלוונטיים מתיקי ביהמ"ש או מתיקי ההוצל"פ ניתן להגיש כרשומות מאושרות ולשם כך אין צורך בהתייצבות פקידים.

ככל שיבקשו הנתבעים להגיש מסמכים כאמור מטעמם, יפעלו על פי האמור לעיל.

יודגש שיש להציג מסמכים רלוונטיים בלבד.

2. באשר לבקשת התובע למחוק את כתב ההגנה של הנתבעים כיוון שלא הגישו תצהירי עדות ראשית, בתיק ביהמ"ש מצויים תצהירים שהגישו נתבעת 2 ונתבעים 3 ו- 4.

על הנתבעים להמציא לאלתר לתובע את התצהירים ותיק המוצגים, ככל שעדיין לא הומצאו.

לא מצאתי תצהיר עדות ראשית של נתבעת 1 וניתנת לה אורכה להגשת תצהיר ולהמצאת העתקו לתובע ולנתבעים האחרים, עד ליום 20.11.12.

3. נתבעים 3 ו- 4 בקשו למנות מומחה גרפולוגי מטעם ביהמ"ש.

בהחלטה מיום 4.11 הוריתי לתובע ולנתבעים האחרים למסור תגובתם לבקשה.

התקבלה תשובה רק מנתבעת 1.

מוארך המועד לתובע ולנתבעת 2 למסור תגובתם לבקשה עד ליום 20.11.12.

4. קדם משפט יתקיים במועד שנקבע.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ג, 12 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.