טוען...

פסק דין מתאריך 19/05/14 שניתנה ע"י ירון גת

ירון גת19/05/2014

בפני

כב' השופט ירון גת

תובעת

ח'ואג'ה אומייה

נגד

נתבעים

1.מנחם לוי

2.הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה כספית מיום 4.4.11 ע"ס 10,083 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.
  2. נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.
  3. במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה וללא גבולות, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
  4. על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה, ולפיכך אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
    1. סך של 9,833 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 4.4.11, ועד ליום התשלום המלא בפועל (המדובר בסכום התביעה לאחר הפחתת סך של 250 ₪ בגין הוצאות הנתבע 1 שנפסקו לו ביום 18.3.13 ואשר טרם שולמו).
    2. החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 4.4.11, ועד ליום התשלום המלא בפועל.
    3. סך של 1,250 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.
  5. עוד אני קובע כי סך של 250 ₪, אשר הופחת מסכום הפיצוי לתובעת, ישולם לנתבע 1 על ידי הנתבעת 2, בגין השכר שנפסק לו בדיון מיום 18.3.13.
  6. החלטתי לקבל את התביעה מאחר שהתובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה מהטעמים הבאים:
    1. התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת שמאי.
    2. הנתבעים לא הגישו חוות דעת שמאי נגדית ולא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת.

יתרה מכך, הנתבעים שילמו לתובעת בגין מוקד הנזק האחורי על סמך חוות דעת שמאי זו.

    1. הנתבע 1 אישר בעדותו כי הנזקים לחזית רכב התובעת, הנראים בתמונות שצילם השמאי מטעמה, הם הנזקים שנגרמו לחזית רכב התובעת כתוצאה מהתאונה דנן.
    2. התובעת סיפקה הסבר סביר ומשכנע לרכיבים השונים המצוינים בחוות דעת שמאי מטעמה.

התובעת סיפקה הסבר סביר ומשכנע לשיהוי בהכנסת הרכב לתיקון.

עדותה של התובעת באשר להיעדר תאונות נוספות בחזית הרכב מהימנה עלי.

    1. הפערים בין עלות העבודות ביחס למוקד הקדמי לבין עלות העבודות ביחס למוקד האחורי אינם ניכרים, והתובעת סיפקה להם הסבר סביר ומשכנע.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/05/2014 פסק דין מתאריך 19/05/14 שניתנה ע"י ירון גת ירון גת צפייה