בבקשה להעברת הדיון

לאחר שהוגש כתב ההגנה מטעם נתבעת מס' 2 ובשים לב לעמדתה בעניין הסמכות המקומית כאמור בחלק ד' של כתב ההגנה, שעולה בקנה אחד עם עמדת הנתבעת מס' 1 שעותרת להעברת הדיון, ולאחר שנתתי דעתי לתגובת התובעת, מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות על העברת הדיון בתביעה דנן לבית משפט השלום בתל-אביב.

לפי הנטען בכתב התביעה, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה בשים לב למקום קיום ההתחייבות. דא עקא, שעה שהעגורן לא נרכש מהנתבעות אלא מצד ג' שאינו בעל דין, הרי שאין תחולה לתקנה 3(א)(3) לתקנות שמתייחסת לחלופה זו. אין לומר גם כי לנתבעת מס' 1 סניפים בצפון שמקנים סמכות מקומית לבית משפט זה, שכן סוכן מכירות האחראי על אזור גיאוגרפי מסויים, אינו חוסה תחת ההגדרה הנ"ל.

בהעדר סמכות מקומית, מועבר התיק בזאת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

הדיון הקבוע בפניי מבוטל.

הוצאות בקשה זו בסך 2500 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאה הסופית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים ותטפל בהעברה ללא דיחוי.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.