2#>

נוכחים:

ב''כ המאשימה – עו''ד אפרת דידי קונפינו

הנאשם וב''כ – עו''ד מג'ר

פרוטוקול

ב''כ הנאשם:

לגבי סעיף 1 – אנחנו מודים בעובדות.

לגבי סעיף 2 – אני לא מודה, העסק לא טעון רישוי. העסק פועל מזה כמעט 15 שנה. מעולם לא התבצעה שום פניה מטעם העיריה לעסק, כאשר העיריה הייתה מודעת לכך שהעסק פועל ועמדה בקשר כזה או אחר עם העסק. יתרה מזאת, הייתה בעיה בהגדרה של התב''ע בעיריה, והעסקים הללו, למשך פרק זמן של שנה, שנה וחצי, היו על הגבול וביקשו להוציא אותם מאזור הבורסה, ואח''כ שינו את ההחלטה. נטען לשיהוי ואכיפה בררנית, ונטען גם כי כל מה שצריך כדי להוציא רישיון אלו דברים שלא תלויים בנאשם. הוא עשה כל מה שהוא יכול והמניעה לא קשורה בו.

יש לנו אישורים כמעט מכל המדורים.

נבקש לקיים הוכחות.

כמו כן, אנו מסכימים לאיחוד הדיון עם התיק נגד מר מרדכי בוזגלו.

ב''כ המאשימה:

אני גם מבקשת לאחד את הדיון בתיקים.

<#3#>

החלטה

נוכח העובדה שתיק זה ותיק רע''ס 61053-03-11 עניינם דומה, יישמעו הדיונים בשניהם באותו מועד.

הוכחות יישמעו ביום 21.01.13 בשעה 11:30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבות, שאם לא כן אוכל לשפוט אותו בהעדרו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ג, 15/10/2012 במעמד הנוכחים.