הצדדים הגישו תחשיבי נזק. בחנתים. שבתי וקראתי את חוו"ד המומחה פרופ' הלל (להלן: "המומחה"), את תשובותיו לש' הבהרה ואת כל יתר מסמכים, הודעות, בקשות וכיו"ב המצויים לפני. יליד 10/8/81. שתי תאונות מיום 10/9/08. הראשונה- בעת רכיבה על אופנוע. בעקבותיה- פונה ע"י מד"א ובמהלך נסיעה לבית החולים- נפגע שוב. מהלך התאונות- מצא ביטוי בכתבי הטענות, במסמכים הרפואיים. לא יכול להיות חולק כי התאונה הראשונה מהווה ת.ע. התובע הגיש בגינה תביעה למל"ל והיא אכן הוכרה ככזו. פרטי הנכויות, התשלומים ופרטים נוספים ביחס לתביעה זו- ניתן למצוא בחוו"ד אקטוארית שהגישה הנתבעת 1. אין בידי לקבוע כי התאונה השניה, כטענת הנתבעות 2,3 - מהווה תאונת עבודה ומכל מקום- אין חולק כי לא הוגשה תביעה וכי לא שולמו בגינה תקבולי מל"ל.

מומחה בימ"ש קבע 5% נכות בגין נימול ביד ימין וכן 20% נכות בגין הגבלה בינונית בע"ש צווארי שמתוכם יש לנכות רק את 5% נכות שנקבעו בצוואר ע"י מומחה בימ"ש בגין תאונה קודמת משנת 2007 ואישר תק' א"כ מלא למשך כשנה ו- 50% נכות למשך כחצי שנה נוספת. אין לנכות 5% נכות שנקבעו בגין אותה תאונה קודמת בע"ש מתני. הנ"ל- ברקע. המומחה קבע שלא ניתן להבחין בין שתי התאונות. בשלב זה- איני רואה לשנות מקביעתו.

התובע טוען כי נעדר מעבודתו למשך 15 חודשים וכי נגרם לו הפסד שכר מלא בתק' ההעדרות למעט ד"פ בתק' א"כ של 3 חודשים שבהם קיבל ד"פ. לא מצאתי כי הוגש אישור המעסיק. בכפוף להצגת הנ"ל- יש להוסיף להצעה הפסדי עבר לתק' ההעדרות המצוינת מעבר ל- 3 ח' ראשונים, ולנכות ממנה שווי של תשלומי מל"ל בגין נ"ז שיכול היה לקבל לו הגיש את תביעתו במועד. ראו בהקשר זה גם את האמור בחוו"ד האקטוארית שהגישה הנתבעת 1. ביחס לפריט זה בלבד, לא אבחין במסגרת הצעתי זו בין שתי התאונות לצורך הפיצוי והניכוי המלא לעבר. דהיינו, ככל שיוסף להצעה הפסד עבר בגין תק' זו- ינוכה ממנו תשלום נ"ז תיאורטי במלואו ורק ההפרש בפריט זה ילקח בחשבון כחלק מסכום הפיצוי הכולל, לפני חלוקה לשניים וביצוע ניכוי של תקבולי מל"ל מחלקה של הנתבעת 1. ראו להלן.

התובע טוען כי הוא חש מיותר במקום עבודתו וכו'. אין לפני ראיות בהקשר זה. במבחן המציאות- במהלך השנים מאז שב לעבודתו - אין הפסדי שכר בפועל. למעשה- שכרו השביח, חרף הנכות פרי התאונות.

לאחר ששקלתי ושקללתי את כל אשר לפני, אני מעריכה את נזקי התובע על פי הפרמטרים כדלקמן:

נזק לא ממוני (כאב וסבל): בגין 19.25% נכות רפואית ו- 7 ימי אשפוז.

הפסדי שכר לעבר: סך של 18,000 ₪ בגין 3 חדשי העדרות ראשונים וביחס ליתר תק' ההעדרות הנטענת- ראו לעיל.

פגיעה בכושר ההשתכרות לעתיד: בהתחשב בגילו, נכותו ומרכיביה, על רקע נכויות קודמות, עיסוקו והעליה בשכרו. איני סבורה שהנכות התפקודית זהה לרפואית. מ.ה לכ- 35 שנה- 259. שכרו נטו במומו (כ- 8,500 ₪). אין מקום לפסוק פיצוי אקטוארי בנסיבות הענין. הסכום הראוי בעיני להציע פסיקה בפריט זה, ע"ד האומדן הגלובלי, הינו הסך של 200,000 ₪. כולל הפרשות מעסיק לזכ' פנסיוניות וכו'.

עזרת הזולת: הסך של 50,000 ₪ לעבר ולעתיד כפי שנתבקש לכאורה הינו אכן הולם.

הוצאות למיניהן: בהתחשב בתק' א"כ הממושכת, לרבות נסיעות (גלובלי) 5,000 ₪ מעבר למל"ל.

את סכום הפיצוי יש לחלק לשניים. כ"א מהמבטחות תחויב במחצית, כאשר מחלקה של הנתבעת 1 בלבד יש לנכות את שווי ד"פ ותקבולי המל"ל מלבד בגין נ"ז, על כל המשתמע מכך.

הסכומים אינם כוללים שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק .

הצעתי אינה מחייבת את בית-המשפט. אציין עם זאת כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי לפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון. הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 17/11/13. תשובת התובע לנתבעות תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 7/10/13. הנתבעות תשבנה (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 14/11/13.

אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס.

ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעות וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ד, 27 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.