<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד נורית פרחי ומתמחה מיכאל קיגל

נאשם 1 בליווי

ב"כ נאשם 1 עו"ד תלאווי

נאשם 3 לא נוכח

ב"כ נאשם 3 עו"ד מסארווה

פרוטוקול

ב"כ נאשם 3:

שלחתי בקשה לחזרה מכתב האישום והעליתי בה מס' נתונים. אין התייחסות מפורשת לכך בחומר הראיות. אבל אתמול חברתי התקשרה אליי, אמרה שהיא שוחחה עם העד והוא שלל את הדברים. לכן היא כתבה מזכר כמקובל ושלחה אליי.

לטענת הנאשם הוא רוסס בגז פלפל במהלך הארוע והדבר הזה גרם לו להתנהג בצורה שנתפסה בעיני התביעה כהשתוללות. יש לו טענות קשות כנגד המשטרה והוא הגיש תלונה למח"ש. הוא גם צירף מסמכים רפואיים. מעבר לכך, השימוש בגז פלפל לא עולה בצורה ברורה בחומר. מה שכן, דווקא השוטר שהשתמש בגז, מדבר על השימוש בגז. אתמול הודיעה חברתי שעל פי שיחה שלה עם השוטר, הוא טוען שהוא ריסס רק את נאשם 1.

זה לא נכון והדבר לא עולה בחומר.

הטענה שלנו שהנאשם רוסס בגז פלפל ואי אפשר לקדם את העניינים בלי שהוא נמצא כאן.

לא יכולתי להיערך לעניין.

ב"כ המאשימה:

חברי הציג תמונה שנכונה חלקית. מדוח הפעולה של השוטר אין אי בהירות אם נעשה שימוש בגז פלפל כלפי נאשם 3 ועולה שלא נעשה שימוש. השוטר מציין שהוא עשה שימוש בגז פלפל נגד נאשם 1 בלבד. למעשה מדובר בשלב מאוחר יותר של הארוע, לאחר מרדף רגליו אחרי נאשם 1, כשנאשם 3 נמלט עם הרכב ולא נמצא שם.

העברתי את המזכר כי עלתה טענה בנוגע לגז הפלפל במסגרת המגעים בינינו. במסגרת הרענון של העד ביקשתי ממנו להסביר את העניין, מבלי שכיוונתי אותו לכך. הוא אמר שהוא השתמש בגז כלפי נאשם 1.

בעבר כשהתייצבו עדים, חבריי הצהירו שלא ינהלו הוכחות. עדי התביעה נמצאים פה היום ואני מבקשת לשמוע אותם.

כשנאשם 3 יגיע לפה, הוא יוכל למסור את גרסתו.

ב"כ נאשם 3:

השוטר כתב מזכר מאוד קצר. אני מניח שבמהלך הדברים יהיה צורך בפירוט.

נאשם 3 קיבל דוח תנועה. כשהוא נחקר הוא הראה לשוטרים את הדוח עם כתם חום. גם העין שלו היתה סגורה כמה ימים. במסגרת התלונה במח"ש הוא הגיש מסמכים רפואיים.

בנוסף לכל אלה, אחד מהנאשמים אמר שהוא רוסס ולגבי השלישי אמר שהוא לא זוכר.

חוקר שגבה עדות מנאשם 3 ראה על מסמכיו כתם חום. הנאשם אמר שזה מגז הפלפל.

ב"כ המאשימה:

השוטרים הגיעו פעמיים ולכן אבקש להעידם היום.

<#2#>

החלטה

נאשם 3 לא התייצב ובא כוחו ביקש שלא לשמוע את עדי התביעה בהיעדרו, משום שנוכחותו דרושה לו לצורך חקירת העד המרכזי בשאלה האם הוא רוסס או לא רוסס בגז פלפל, מאחר שרק אתמול קיבל מזכר הבהרה מהמאשימה, לפיו השוטר עומד על דעתו שלא ריסס את נאשם 3 - עובדה שלא עלה בידי ב"כ הנאשם להציגה בפני הנאשם לאור ניתוק הקשר ביניהם.

הנאשם אומנם הוזהר בחובת התייצבותו, אך לאור פסק דין סבג של בית המשפט המחוזי בתל אביב, המנחה אותי בעבודתי, הגעתי למסקנה שבנסיבות אלה, לאור טיעוני ב"כ הנאשם, לא אוכל לשמוע את העדים שהתייצבו בהיעדרו.

ב"כ נאשם 1 ביקש לדחות כדי לשקול את עמדתו מחדש.

נדחה לתזכורת לתאריך 8.4.14, שעה 8:30.

מוצא צו הבאה ללא שחרור נגד נאשם 3, טארק קשור, והוא יובא בפני שופט תוך 24 שעות מעת מעצרו.

המזכירות תעביר את צו ההבאה למאשימה, לביצועה.

נאשם 1 יובא לדיון על ידי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"ד, 05/03/2014 במעמד הנוכחים.

אליה