<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אוראל רוזנצויג

הנאשם וב"כ עו"ד נטע לב

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

הנאשם מבקש להודות בעובדות כתב אישום שבשלושת כתבי האישום כדלקמן:

ת.פ. 23592-08-13 (כתב אישום מתוקן).

ת.פ. 36586-10-13. (כתב אישום מתוקן).

ת.פ. 55535-07-14. (כתב אישום מתוקן).

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן בת.פ. 23592-08-13.

כמו כן הנאשם מצרף ת.פ. 36586-10-13 מגישה כתב אישום מתוקן (נחתם בחותמת בית המשפט בתאריך היום).

וכן מצרף ת.פ. 55535-07-14 - מגישה כתב אישום מתוקן שהוגש בבית משפט שלום בת"א (נחתם בחותמת בית המשפט בתאריך היום).

הנאשם:

אני מודה בעובדות שבכתבי האישום: ת.פ. 23592-08-13 , ת.פ. 36586-10-13,

ת.פ. 55535-07-14.

<#2#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתבי האישום כדלקמן:

ת.פ. 23592-08-13 המתוקן:

בעבירה של הפרעה לעובד ציבור עבירה לפי סעיף 288 א (1) לחוק העונשין.

ת.פ. 36586-10-13 המתוקן:

עבירה של איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

ת.פ. 55535-07-14 המתוקן:

עבירה של גניבת כרטיס חיוב עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב.

עבירה של הונאה בכרטיס חיוב עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב. <#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ה, 13/07/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גליון הרשעות קודמות, מוגש ומסומן טל/1.

מגישה ארבעה מאסרים מותנים מסומנים טל/2, טל/3, טל/4 , טל/5.

מגישה פלט מאסרים מוגש ומסומן טל/6.

יליד 70'. לחובתו עבר פלילי מכביד בעבירות רכוש, אלימות כלפי שוטרים וכן כלפי עובדי ציבור. ריצה מס' רב של מאסרים ממושכים מאחורי סורג ובריח והחל דרכו העבריינית בהיותו בן 13. הנאשם צירף מס' רב של תיקים בת.פ. 48065-08-11 הודה בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב. על פי עובדות כתב האישום הנאשם החזיק בנגן עם אוזניות ומכשיר איי.פי.או.פי, מפנה לכתב האישום.

ת.פ. 12004-09-09 – הודה בעבירות איומים והתפרעות במקום ציבורי.

ת.פ. 44370-02-10 – הודה בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב

24757-05-11 בעבירות של איומים כלפי אשתו והעלבת עובד ציבור

31127-04-10 הודה והורשע בעבירות איומים כלפי מנהלת מרפאת שיניים.

10 08 35207 בעבירות איומים ותקיפה סתם.

55535-07-14 עבירות של הונאה בכרטיסי אשראי.

23592-02-13 עבירות של הפרעה לעובד ציבור.

36586-10-13 עבירת איומים נוספת.

הגיעו מס' תסקירים, מיום 3012/12 עולה כי בשנה האחרונה היה מטופל ביחידה העירונית לנפגעי סמים ובדיקות השתן שלו יצאו נקיות. שרות המבחן התרשם כי קיים קושי משמעותי בויסות השליטה העצמית ולטענתם רק בשלב זה החל בפעם הראשונה את השינוי המשמעותי.

בתסקיר שהגיע ביום 2/4/2013 - הנאשם לקח אחריות חלקית לגבי עבירות רכוש אותן ביצע, על רקע היותו מכור לסמים. לגבי העבירות אלימות שהיו תלויות כנגדו, כנגד הפקח ומנהל מרפאת השיניים הביע הבעה מצומצמת. באשר לעבירות אלימות כלפי אשתו והעובדת הסוציאלית עולה כי נהג באלימות כלפי אשתו, שרות המבחן התרשם כי תגובותיו של הנאשם מאז שהחל השינוי השתפרו.

מהתסקיר ביולי 2013 בעודו במסגרת טיפולית נפתח תיק חדש, והוגש כתב אישום.

מדיווחים בלשכת הרווחה עולה כי עדיין ישנה בעיתיות.

התרשמות גורמים טיפולים מצביע על כך שמגלה בעיה בויסות ושליטה עצמית. המאשימה שמה לנגדד עיניה כי היחידה לנפגעי סמים ציינה שבדיקות השתן היו נקיות, עדיין ציינו כי הנאשם מגלה קשיים מול גורמי סמכות ונוטה לאימפולסיביות. גם בתסקיר מ- 11/2013 היה נקי מסמים. למרות שנגמל מסמים המשיך לנהל אורח חיים לא יציב. על אף ריבוי כתבי האישום שהוגשו שרות המבחן המליץ על צו מבחן. בתסקיר ממרץ שרות המבחן ציין כי ישנה התדרדרות.

גם בתסקיר מ- 8/2014 נפתח תיק נוסף בעניינו. העובדה מעידה על כך שאין ההליך הטיפולי מסייע ומשפר. פתיחת התיקים מעידה על כך שההליך הטיפולי לא יעיל בעניינו על אף האמור שרות המבחן ממשיך באופן תמוהה להמליץ על צו מבחן, הערכים הנפגעים הינם רבים בעבירות רכוש מדובר בפגיעה בזכות הפרט ועל קניינו ועבירות האיומים מדובר בזכותו של אדם למניעת הפחתה, שמירה על הנפש וחופש פעולה של אדם. הגנה של אדם שלא יופנה כלפיו מלל מאיים. כאשר מדובר באיומים בן בני זוג ישנה חומרה מיוחדת. מפנה לפס"ד פלוני של בימ"ש עליון כאשר מדובר באלימות בתוך המשפחה. בעבירות של התפרעות במקום ציבורי נפגעים הערכים של הסדר הציבורי ושלום הציבור. נפגע ערך של שמירה על שלמות הגוף, בריאות האדם. עבירות ההונאה מדובר בהפרת אמון חברות האשראי.

כמו כן יש פגיעה בסחר התקין.

מדיניות ענישה בעבירות אלה בעבירות של החזקת רכוש החשוד כגנוב נע בין מאסר על תנאי לשל"צ עד 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שרות.

בעבירות איומים מדובר בריבוי עבירות איומים בכתבי אישום שונים, כלפי אנשים משתנים מדובר ברף חומרה גבוה, כאשר המתחם נע בן מס' חודשים של מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שרות עד מס' חודשים. עבירות של תקיפה כלפי בן זוג המתחם יכול להגיע ל- 18 חודשים.

בעבירות הונאה בכרטיס אשראי – נע בן מס' חודשים בפועל ל- 24 חודשי מאסר.

בתסקיר ניתן לראות שהוא ממשיך ומסתבך בפלילים לאור השנים. המלצת שרות המבחן להארכת צווי השל"צ התבקש לתת צו מבחן – מנותקת מהמציאות ולא ברורה. שרות המבחן פועל מאינטרסים שיקומיים אך לבית המשפט יש לשקול שיקולים רחבים יותר, של שמירה על הסדר הציבורי ובטחון הציבור. הצלחת ההליך הטיפולי אינה נמדדת משיתוף הפועלה, הנאשם במקרה זה המבצע היחיד והעיקרי בכל אחת מהעבירות, לחובתו 32 הרשעות קודמות בעבירות שונות, במס' רב של מאסרים מאחורי סורג ובריח והוא החל בדרכו העבריינית בגיל צעיר ועומדים ותלויים מאסרים מותנים.

חלוף הזמן לא בא במקרה זה. למרות שמדובר בעבירות ישנות הנאשם חוזר ומבצע עבירות ישנות ונשלח לתסקירים שוב ושוב, ומבצע עבירות נוספות. אומנם הודה וצירף התיקים ובכך חסך זמן שיפוטי אך למעשה ריבוי העבירות שלו גזל זמן יקר.

לאור כל האמור המאשימה עותרת להפעלת המאסרים המותנים במצטבר ולמתן מאסר בפועל ברף העליון של המתחמים, פרט למתחמים שציינתי שבהם נמצא ברף הנמוך – עבירת תקיפה. כמו כן מאסר על תנאי בגין כל העבירות בהן הורשע ועונשים נילווים, קנס ופיצוי.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:

יוסי עומד היום לדין בגין 9 תיקים בהם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר ולקח אחריות. אין כאן היום טיעונים "לפי הספר". מדובר בנאשם שמלאכתו של בית המשפט הולכת להיות לא קלה. הכי קל לקחת את מר אוטמזגין שניהל עד לפני מס' שנים.

באשר לאמור בתסקיר לפיו התיק האחרון שנפתח כנגד הנאשם הוא מחודש 9/2014 תיק זה נסגר. התיק האחרון מ- 10/2013 העבירה עם כרטיסי החיוב.

אין לנאשם מב"דים חדשים.

הנאשם לא עבר הליך שיקומי סתם, אלא הליך שיקומי של 4 שנים ואנחנו היום כמעט שנתיים מאז התיק האחרון, שיש הפסקה עבריינית.

אני מוניתי בתור הסנגורית, האופציה האחרונה, לפני 4 שנים בסוף 2011 . וכל מי שמכיר אותו מכיר אותו כעבריין שמעולם לא האמנו שיביא המלצות, הליך שיקומי כל כך מוצלח כמו שאציג לבית המשפט. בית המשפט יכול לראות כי כל התיקים שיוסי צירף, אלה תיקים שהשורה התחתונה זה הפה הגדול שלו, לא ידע לשלוט על הפה שלו, כשאני התחלתי לייצג את מר אוטמזגין, הוא אמר לי התחתנתי ואשתו כאן, ויש לו תינוקת בת 8 חודשים. הבנות הגדולות שלו היו בצווי בית משפט באותה תקופה והוא נרשם מיוזמתו למרכז לטיפול בהתמכרויות.

מגישה מכתב מהעו"ס של המרכז לטיפול בהתמכרויות (מוגש ומסומן טל/7) שממנו ניזון שרות המבחן על כל ההליך הטיפולי של מר אוטמזגין במסגרת הקשר הזה יוסי הופנה גם ללימודים במסגרת – מגישה מכתב. השתתף בקבוצת הורים ובית המשפט לנוער החזיר את הבנות שהיו בצו הביתה.

מגישה דו"ח סוציאלי לגבי אשתו – סובלת מבעיות רפואיות קשות (מגישה אסופת מסמכים). יוסי מחזיק היום את הבית, את הבנות, מבחינת כלכלה והטיפול בילדים ואני מפנה את בית המשפט למסמכים רפואיים לגבי התינוקת שנולדה עם בעיות רפואיות קשות ומקבלת טיפולים בבית חולים שניידר, וכן תלושי משכורת (מגישה).

הוא למד לשלוט על הפה הגדול שלו. אני מבקשת להאריך את המאסרים המותנים ולהטיל צו מבחן שיעקוב אחרי ההמשך ההליך הטיפולי שאותו עובר. אין מחלוקת כי ההליך הצליח ומדובר במי שלראשונה בחייו לוקח אחריות על החיים שלו ועל משפחתו.

הנאשם:

אני בינתיים עובד עם גיסי בשיפוצים, אני עוזר בדברים הקלים, אני אחרי תאונה, ואוסף בקבוקים, ויש לי ילדה חולה שאני רץ איתה לבתי חולים, כל החיים שלי סביב הילדה בת 10 חודשים. אני אחראי עליה. יש לי ילדים שחזרו עכשיו ושלקחו אותן עברתי דברים קשים והגעתי למרכז יום לא יודע איך שרדתי ועשיתי טיפול עם עצמי באוניברסיטה, בשליטה בכעסים והייתי בחוג הורות. לקחו לי את הילדים. ילדה ברחה מהפנימיה.

גב' מיכל אוטמזגין מוזהרת כחוק לומר את האמת:

המצב היום בסדר, היו בעיות, לא שלא היה, היום ברוך השם בסדר, הוא מטפל בילדים ועוזר לי. אז היו ויכוחים אבל לא אלימות או משהו כזה, לא אלימות. הוא דואג לבית.

אז הוא ישב בכלא, איך ידאג לי. כשהוא יצא מהכלא הוא דאג לי.

לא אמרתי שהיה בסדר בעבר, מאז ועד היום חל שינוי.

ב"כ המאשימה:

מבקשים לחזור מכתב אישום בת.פ. 19307-04-14.

<#4#>

החלטה

ככל שכתב האישום בת.פ. 19307-04-14 מתייחס לנאשם, הרי הוא בטל.

נדחה ליום 17/11/2015 שעה 09:30 מתן גזר דין.

הנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ה, 13/07/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת מינאי