<#2#>

נוכחים:

ב"כ הנאשם עו"ד ארז הראל והנאשם בעצמו

ב"כ המאשימה

פרוטוקול

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של סירוב מן העבירות החמומות לתקנות התעבורה הן מבחינת רמת הענישה שקובעה בחוק והן מבחינת האקט האקטיבי שבעבירה זו במקרה דנן, היא אי נקיטת אקט אקטיבי המקיים את העבירה. אדם מסרב או לחילופין מחשיב את הבדיקה בעצם אומר לרשות האכיפה לבית המשפט כי בקשה של הוראה חוקית המבוקשת ממנו אינה משמשת חיוב מבחינתו מורה החוק איננה משמש בלשון המעטה נר לרגליו כל הרכיבים הנסיבות של העבירה המדוברת מצביעים על הכך שהנאשם בעבירה זו מחומרתה ומסוכנותו שתכך אטען לה מעידים כאלף עדים כי הענישה כלפיו צריכה להיות מחמירה.

הנאשם נוהג בסך הכול משנת 2007, הספיק לצבור לחובתו 3 הרשעות קודמות וביניהם עבירת מהירות ו עבירת עצור, יחד עם כםך הנאשם חובתו בעבר הפלילי שלו יש אחזקת שימוש בסמים לצריכה עצמית, שעליו ריצה מאסר של 55 ימים. נראה כי ל רות עברו הנאשם לא למד לקח ממעשיו ומהרתעה עונשית שניסו בית המשפט לנקוט כלפיו במקרה זה המשיך באותו התנהגות מסוכנת / עבריינית במבחני הביצוע / דוח המאפיינים, הנאשם במבחן העמידה התנדנד במבחן הליכה על קו הסתייע בהרמת ידיו לצדדים לשם שמירת נציבות. ואם הנאשם היה נאות המשתף פעולה עם השוטרים ייתכן והיינו יכולים לקבל תוצאה לקנה מידה לשכרות בדמו. אולם הנאשם כפי שטענתי המשיך בהתנהגותו הסרבנית הנובעת גם מעברו הרחוק וגם בקרה זה. הפסק דין כב' השופטת רות רז בעניינו של מדיאל אלון כבר נקבע כי עבירת הסירוב יש בה אלמנטים חמורים יותר משכרות רגילה והדבר צריך ליתן תוקף בהרשעה עונשית גבוה מן המינימום הקבוע בחוק באותו התיק השיתה כב' השופטת רות רז על הנאשם שהיה ללא עבר תעבורתי או ללא עבר פלילי לשנות ורק יותר קצרות מהנאשם דנן 30 חודשי פסילה. אנו מבקשים מבית המשפט הנכבד כי בעקבות תיק הסירוה הנ"ל אשר בו הורשע הנאשם לאחר ניהול הוכחות ולאחר כישלונו במבחני העמידה, ובמבחני הליכה על קו, ולאור עברו התעבורתי הקצר ולאור עבור הפלילי הקשור גם לעבירה שלנו להטיל עליו עונשים מחמירים כגון מאסר על תנאי חמור ארוך וממשוך שישמש כקולר על צווארו שנראה כי בעבר לא הרתיעו. פסילה ממושכת וארוכה של מעל 30 חודשים שאולי תשמש את הלקח והרתעה לנאשם, פסילה על תנאי וקנס בהתאם לרכיבים האחרים ובהתאם לעבירה המדוברת.

לסיום, ישנו צורך עניות דעתנו, ישנו צרוך בעבירות סירוב כי ישלח מסר הרתעתי ועונשי חמור מן הרגיל, על מנת לעקור את התופעה של אי אפשרות לציות להוראות אני אכיפה. ודאי שקל וחומר במקרה דנן בו נכשל הנאשם במבחן המאפיינים ובו עברו הפלילי מעיד על עבר צריכתי בסמים ואלכוהול.

ב"כ הנאשם:

ראשית אין לי אלא לחלוק על התובע בניסיונו לקשור מן שאינו במינו שכן אין כל קשר בין עברו הפלילי של הנאשם לעניין צריכה חד פעמים בנקודת זמן רחוקה של סם לבין העבירות העולות בכתב האישום. הנאשם יצא מבית הוריו בגיל 16, מגיל 16 הוא מכלכל את עצמו לבדו, סיים למרות זאת 12 שנ"ל, מתגורר בדירת חדר במושב, ונסיבות חייו אינן מן המשופרות שאנו מכירים.

חרף זאת, וחף העובדה כי עשה בשוגג מעשה פלילי של צריכת סם באופן חד פעמי. הנאשם שיקם את עצמו מאז, והוא נדרש לכוח רב לצורך כך. הוא שינה דרכו 180 מעלות. היום הוא מאלף כלבים, יצא מעולם ששבו היה שרוי במשך תקופה, ואיננו מתקרב לשם עוד. העבודה כי הנאשם מאלף כלבים כיולה להעביד על כך אלף עדים לבדה. הנאשם הועסק בחנות חיות שמסגרתה כשכיר, הינו נוסע לבתי הלקוחות על מנת לקחת או להשיב כלבים מאילוף, זה משלך ידו, אין לו עבודה אחרת, וגם אינו יודע לעבוד עבודה אחרת. וככול שבית המפשט ישהה לטענות התביעה לדבר שלילה ארוכה הרי שיהווה זה משום גזר דין בלתי הפיך לנאשם ויחזיר אותו אל המעגל בו היו חייו הקודמים.

הנאשם מחזיק ברישיון מאז 2007, עבר בסך הכול 3 עבירות, מבלי לדון בחומרתן וקולטן. לאור נסיבות חייו של הנאשם, מתבקש בית המשפט לשקול שיקול רכב ולא צר הדן אך ורק בעבירה ולהבין תוך הבנה של שלילה ארוכה תהווה חרב והמשך חייו הנורמטיביים של הנאשם.

הנאשם:

העו"ד שלי הזכיר הייתי במקומות לא טובים בחיים שלי. למדתי כמובן לקחים מהעונשים שקיבלתי, סיימתי 12 שנ"ל בהצלחה, אני באמת מכלכל את עצמי מגיל 16, אני משלם שכירות, וחי לבד, אני עובד במשכורת של 5,000 ₪.

<#3#>

גזר דין

הנאשם שבפני הורשע בעבירה של נהיגה ברכב בהיותו שיכור, בכך שסירב לתת דגימה של אוויר נשוף לפי דרישת שוטר.

אציין כי הנאשם כפר באשמתו, והורשע לאחר ניהול התיק.

הצדדים טענו לעונש, ב"כ המאשימה ביקש להחמיר בענישה מעבר לפסילת המינימום שנקבעה ע"י המחוקק. ולהחמיר ברכיבים לאור חומרת העבירה, מנגד הפנה ב"כ הנאשם לנסבות חייו הקשות של הנאשם וטען כי השתקם מעבירה הפלילית של שימוש בסם אליה הפנה ב"כ המאשימה בטיעוניו.

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

הנאשם שבפני הורשע בעבירה חמורה ביותר לא בכדי פסק בית המשפט העליון כי הנוטל רכב והוא שיכור כמוהו כמכונת מוות ניידת, ואין צורך להכביר מילים ולצותת פסיקות נוספות, המחוקק קבע בגין עבירה זו פסילה מינימאלית של 24 חודשים ופסילה זו הינה נקודת המוצא לכל מתחם ענישה בתוספת רכיבים נוספים, כגון רכיב מאסר, ורכיבים נוספים.

לאור האמור, אני קובע שמתחם הענישה לאור נסיבות העבירה הינו פסילה בפועל לתקופה של 24 חודשים , ועד 36 חודשים, פסילה על תנאי וקנס, ובתוספת רכיב של מאסר הנע בין מאסר על תנאי ובמקרים מסוים תלוי בנסיבות אף מאסר בפועל.

כמצוות המחוקק על בית המשפט לשקול גם נסיבות שאינן קשורות בעצם ביצוע העבירה, נסיבות העולות מטיעוני הצדדים, ב"כ המאשימה הפנה לעברו הפלילי של הנאשם אשר הורשע בשנת 2008 באחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית וכן נוהג משנת 2007, לחובתו 3 הרשעות קודמות כולל עבירת מהירות ואי ציות לתמרור עצור. אין ספק כי מדובר בעבר מכביד ביותר.

מנגד ב"כ הנאשם הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, אין ספק כי מדובר בנסיבות לא קלות, שמטעמי צינעת הפרט לא אחזור עליהם בגזר הדין בהתחשב בהם בצורה מתונה לאור נסיבותיה החמורות של העבירה.

אציין כי בית המשפט תמים דעים עם ב"כ המאשימה כי עבירת סירוב חמורה ביותר, שכן נהג המסרב למסור בדיקה, הרי מעמיד אותו במצב שונה מנהג שמוסר בדיקה ומשתף פעולה. ואולם בנסיבות מקרה זה, לאור נסיבות חייו הקשות של הנאשם איני מוצא לנכון להחמיר מעבר לפסילה המינימאלית אותה קבע המחוקק, אולם אחמיר ברכיב המאסר על תנאי למען יהווה גבול ברור להתנהגותו של הנאשם בעתיד.

לאור האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם 5 תשלומים שווים ורצופים, תשלום 1 עד יום 01.04.14, היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד תחול עליו הסנקציה הקבועה בחוק.

ב. אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים, איני מנקה מתקופה זו פסילה מנהלית אם ריצה כזו הנאשם.

הרישיון מופקד בבית המשפט עד יום 25.2.14 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב כפסול מלנהוג, אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף יפנה למזכירות בית המשפט לביצוע תחליף הפקדה.

ג. אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על

תנאי למשך 3 שנים.

ד. אני מורה על עונש מאסר לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, התנאי הוא

שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או עבירת נהיגה בשכרות או עבירה של נהיגה תחת השפעת סם או משקה משכר, למען הסר ספק התנאי כולל גם את עבירת הסירוב להיבדק בדיקת שכרות או סם עפ"י דרישת שוטר.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ד, 29/01/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

בתיק זה הופקדו כספים במסגרת צווי הבאה בסכום העולה על סכום הקנס. אבקש לקזז את הקנס ולהשיב את היתרה לנאשם.

<#5#>

החלטה

מזכירות תבדוק האם הופקדו כספים במסגרת צווי הבאה העולים על גובה הקנס. אם אכן כך הדבר, יש לקזז סכום הקנס ולהשיב היתרה לנאשם.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ד, 29/01/2014 במעמד הנוכחים.