בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

בהמשך להחלטות מימים 8.5.2012 ו – 31.8.2012 עולה כי הכונ"ר אינו מתנגד עוד לבקשת החייב.

ביום 28.6.2011ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 750,000 ₪
ל-5 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 300 ₪. הסכום הופחת לסך של 100 ₪ החל מיום 1.9.2011.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת ע"י הכונ"ר הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב בסכום כולל של 717,408 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינו של החייב, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

בשל הנסיבות האישיות של החייב ולאור הסכמת הצדדים אני מורה על מתן הפטר לאלתר לחייב בהתאמה כל ההגבלות אשר הוטלו על החייב בהליך זה בטלות.

לאור תוצאות ההליך ישולמו הוצאות ההליך ושכר הכונס מכספים שהצטברו בקופת הכינוס עד מועד מתן פסק דין זה.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ג, 20 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.