בדיון שהתקיים לפני ביום 4.7.12, בנוכחות באי-כוח הצדדים, והתובעת יחד עם בעלה, נקבע, כי מנוסח כתב התביעה לא ברורה עילת התביעה, ולפיכך ניתנה לתובעת שהות לשקול את צעדיה ונקצב מועד להגשת בקשות מטעמה, עד 3.9.12.

לבקשת התובעת, ניתנה לה אורכה לגיבוש עמדתה, עד 16.10.12. כעת היא מבקשת אורכה נוספת של 30 יום. לבקשה זו מתנגדות הנתבעות, הן לאור ההיסטוריה ובמיוחד משום שהנימוק לבקשה הנוכחית הוא שהתובעת טרם המציאה לבאת-כוחה "את כלל הנתונים הנדרשים לשם מתן תגובה ..." [ס' 2 לבקשה להארכת מועד, מיום 21.10.12]; לטענתן, מדובר, למעשה, בחוסר שיתוף פעולה של התובעת עם באת-כוחה, נסיבות בהן אין הצדקה "להעניש את המשיבות בהארכת עינוי הדין, שהן עוברות ממילא בתיק זה." [ס' 2 לתגובה מיום 24.10.12]. הנתבעות/משיבות ביקשו בתגובתן לסלק את התביעה על הסף, תוך חיוב התובעת בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

סבורתני, כי הזמן שניתן לתובעת לגיבוש עמדתה, די היה בו ומשלא מצאה לנכון לבקש את תיקון התביעה, במהלכו - אין הצדקה להאריך עוד את המועד לשם כך, ודין תביעתה, כנוסחה הנוכחי - להימחק על הסף, בהיעדר עילה.

בשל השלב המוקדם בו אנו נמצאים, חסד אעשה עם התובעת ולא אחייבה בהוצאות, למרות שהוגש כתב-הגנה מטעם הנתבעות; ככל שתוגש תביעה חדשה הנוגעת, בדרך זו או אחרת, לנושאים הנזכרים בכותרת התביעה שהיתה לפני - תידון תחילה שאלת ההוצאות בגין ההליך הנוכחי.

ניתן היום, 25 באוקטובר 2012 (ט' בחשון תשע"ג), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לצדדים, בדואר רשום.