בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

אין מחלוקת לעניין האחריות וכלך המחלוקת היא בעניין הנזק שנגרם לרכב התובעת.

לטענת נהג התובעת רכבו נפגע לאורך כל צד ימין ואילו לטענת הנתבעת רכב התובעת נפגע בפגוש האחורי בלבד.

התובעת תומכת את התביעה בחוות דעת שמאי שהוצאה כחודש ושבוע לאחר התאונה .

לאחר ששמעתי את העדים, דעתי היא כי יש לקבל את התביעה במלואה.

אני מעדיף את גרסת נהג התובעת הנתמכת בחוות דעת שמאי על פני גרסת נהג הנתבעת.

אין מחלוקת כי הייתה פגיע בין שתי המכוניות. הנתבעת לא הוכיחה שקיימת אי התאמה במיקומי הנזק וגרסתו של נהג התובעת לא נסתרה.

הפגיעה הינה בצד ימין של הרכב, דבר שמתיישב עם נסיבות התאונה.

נהג הנתבעת סירב למסור פרטים ונהג התובעת נתן הסבר סביר מדוע לא פנה

לשמאי בסמוך לתאונה .

בנסיבות אלו אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 7325 ₪ בתוספת ריבית והצמדה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1200 ₪ ושכר העד מטעם התובעת בסך 250 ₪ וכן האגרה כפי ששולמה.

ב"כ התובעת רשאי להגיש פסיקתא לחתימה.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ג, 08 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.