טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש הגשת תחשיב נזק.

עידית קצבוי30/10/2017

לפני כבוד הרשמת בכירה עידית קצבוי

התובעים:

פלוני

ע"י ב"כ עו"ד

נגד

הנתבעים:

1. זיו ניר

ע"י ב"כ עו"ד

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הכאב.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום הכאב, עקב תאונת הדרכים מיום 2.4.10.

יודגש כי החלטתי זו נסמכת הן על התיעוד הרפואי ממנו עולה כי התובע טופל במרפאת כאב נוכח התסמינים מהם הוא סובל, וכן בהסתמך על עמדתו של המומחה בתחום הנוירולוגיה. זאת חרף עמדת המומחה בתחום האורתופדיה, אשר סבור היה כי התייחס להיבטים הרלוונטים בחוות דעתו.

הגם שקיימת סתירה בין עמדותיהם של המומחים, מצאתי כי לאור התיעוד הרפואי כמו גם הפסיקה המחייבת מינויו של מומחה שעה שקיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום המבוקש, יש מקום להיעתר לבקשה ולו על מנת שלא לחסום דרכו של התובע להוכיח נכותו.

על מנת למנוע חפיפה בקביעות המומחים, יומצאו חוות הדעת שהתקבלו בתיק עד עתה למומחה בתחום הכאב.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אלכסנדר מלצמן צייחין כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכאב על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4. המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

המומחה יגיש לבית המשפט את חוות דעתו תוך שלושים ימים מיום שהגיעו לידיו כל המסמכים ותוצאות הבדיקות שדרש, ככל שדרש, ולאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

בנוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובע יגיש תחשיב נזק מטעמו בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.

הנתבעים יגישו תחשיב נזק בתוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים הרלוונטיים להערכת הנזק, לרבות חוות דעת אקטוארית (במידת הצורך).

הצדדים יתייחסו בתחשיבים גם לשאלת החבות ויצרפו כל מסמך רלוונטי למחלוקת.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ח, 30 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
24/03/2016 החלטה שניתנה ע"י עידית קצבוי עידית קצבוי צפייה
30/03/2016 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תחשיבי נזק עידית קצבוי צפייה
30/10/2017 הוראה לתובע 1 להגיש הגשת תחשיב נזק. עידית קצבוי צפייה
22/08/2019 החלטה שניתנה ע"י ישי קורן ישי קורן צפייה
16/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה על צירוף מסמכים לתיק המוצגים ישי קורן צפייה
23/12/2020 פסק דין שניתנה ע"י ישי קורן ישי קורן צפייה
28/12/2020 החלטה שניתנה ע"י ישי קורן ישי קורן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני ניסים פרחי
נתבע 1 זיו ניר
נתבע 2 הראל חברה לביטוח בע"מ יואב רזין