נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ישי נגר.

הנאשם בעצמו ובא כוחו עו"ד רמי שלבי. #1#>

פרוטוקול

ב"כ הנאשם לעונש:

מיום הכרעת הדין, אדוני אסר על הנאשם לנהוג ולכן נבקש לקחת זאת בחשבון בחישוב ימי הפסילה.

יש לנאשם רישיון נהיגה, אבל הוא לא חידש אותו. הוא כבר לא נוהג שנה.

אם בית המשפט יראה לנכון שכן צריך להוסיף רכיב של שלילה, נבקש לתקופה מינימאלית, שכן הנאשם לא נוהג שנה.

ב"כ המאשימה:

אני משאיר לשיקול דעת בית המשפט את תקופת הפסילה.

אני מבקש לציין כי בת"פ 915/09 בטעות לא נמחקה עובדה מס' 2 ולפיכך נבקש להגיש כתב אישום מתוקן בשנית בהתאם.

הנאשם:

לשאלת בימ"ש, אין בידי רישיון בר תוקף להצגה והחל מיום 8.5.2012 לא נהגתי בכל כלי רכב.

ב"כ המאשימה:

חברי ציין כי בת"פ 38022-04-11 סוכם עם ראש השלוחה דאז, כי רכב שנתפס יוחזר לנאשם בתום ההליך, איני רואה תרשומת בעניין זה בתיק, ולפיכך אני מבקש להותיר עניין זה ללא החלטה בשלב זה ולשיקול דעת המאשימה לאחר שבא כוח הנאשם יפנה למאשימה בעניין זה.

הסניגור:

אפנה כי בכל מקרה אף בטיעונים לעונש לא התבקש חילוט רכב זה. ובכל מקרה אפנה לבא כוח המאשימה בעניין זה. ככל שלא נגיע להסכמה, תוגש בקשה בעניין.

<#6#>

החלטה

כתב אישום מתוקן בשנית מת"פ 915/09 מתקבל ויסרק על ידי המזכירות.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"ג, 05/06/2013 במעמד הנוכחים.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הודה והורשע ע"פ הודעתו במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים בכתבי האישום בתיקים כדלקמן:

1. ת"פ 38022-04-11 (מתוקן), בעבירות של נהיגה פוחזת ברכב לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של מסירת ידיעה כוזבת לפי סעיף 243 סיפא לחוק העונשין, בכך כי ביום 15.3.11 נסע הנאשם בניגוד לכיוון התנועה ותוך כדי נסיעתו התנגש ברכבו של אחר עת מיד ובסמוך נמלט הנאשם מן הרכב, כאשר למחרת מסר בתחנת המשטרה לשוטר, ידיעה כוזבת על כך שהרכב נגנב וכן גרם לנזק לרכבו של אחר במזיד.

2. ת"פ 915/09 (מתוקן בשנית), בעבירת החזקת רכוש החשוד כגנוב לפי סעיף 413 לחוק העונשין, בכך כי ביום 9.6.08, החזיק הנאשם שנאי וכבל נחושת של חברת חשמל בשווי 9,000 ₪ ברכבו.

3. ת"פ 31173-08-10 (מתוקן), בעבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין ובעבירת ניסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 273+25 לחוק העונשין, בכך כי ביום 31.12.09, לאחר שהודע לנאשם על עיכובו על ידי שוטר, והתבקש שלא לדבר בפלאפון, בהמשך אחז השוטר בפלאפון ובתגובה ניסה הנאשם למנוע מהשוטר לקחתו וניסה לעקם את ידו. עוד בהמשך איים הנאשם על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו :"אתה לא יודע מי אני, לא כדאי לך לעשות את זה" וזאת מתוך כוונה להפחידו.

4. ת"פ 350/08, בעבירת גניבה בצוותא חדא לפי סעיפים 384+29 לחוק העונשין, בכך כי ביום 31.1.07, גנב ביחד עם אחר מאתר בנייה סולר ממיכל סולר, השייך למתלונן בכמות 500 ליטר בנסיבות כמפורט בכתב האישום, תוך שהעמיס ביחד עם אחר את הסולר על רכב בו נהג, כאשר בהמשך נתפס הנאשם ביחד עם הנאשם האחר ברכב, בתוכו נמצאה כמות סולר כמפורט בכתב האישום.

5. ת"פ 53225-06-11 מבית משפט שלום בירושלים, בעבירה החזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, בכך כי ביום 20.12.10, החזיק הנאשם בתא כפפות שברכבו 3 סכינים מבלי שהוכיח כי הינו מחזיקם למטרה כשרה.

הצדדים הגיעו לידי הסדר טיעון לפיו ירצה הנאשם מאסר בפועל בן 6 חודשים בדרך של עבודות שירות, יגזר עליו מאסר מותנה, קנס בסך 6,000 ₪ כאשר באי כוח הצדדים יטענו באופן חופשי לעניין פסילת רישיונו של הנאשם.

יצוין כי לעניין פסילת רישיונו הפנה בא כוח הנאשם, להחלטת בית המשפט מיום 8.5.12 לפיה מצא לנכון בית המשפט להקל בתנאיו המגבילים של הנאשם וזאת לאור התחייבותו של הנאשם כבר באותו מועד להימנע מנהיגה בכל כלי רכב מכל מין וסוג שהוא ועותר בפני בימ"ש, להתחשב בעובדה זו לפיה החל מיום 8.5.12 הנאשם מנוע מנהיגה בכל כלי רכב ומאז לא הוציא רישיון בר תוקף.

מעיון ברישום הפלילי של הנאשם עולה, כי לנאשם מספר הרשעות כאשר האחרונה בהן הינה מ-2.2.12 בגין פירוק חלקים מרכב, בגינה הוטל עליו מאסר מותנה בן 5 חודשים וכן הרשעה קודמת מיום 12.4.11, בגין העסקה והסעת שב"ח, בגינה ריצה מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים. בנוסף, הרשעה מיום 17.5.10, בגין תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו ועבירת איומים, בגינה הוטל עליו מאסר מותנה בן 5 חודשים.

הצדדים טענו לעונש בישיבת בימ"ש מיום 8.5.12, כאשר ב"כ המאשימה תלה את נימוקיו להסדר אשר הושג, בין הצדדים, בקשיים ראיתיים וכן בקיומה של הרשעה משנת 2007 של שותפו של הנאשם מת"פ 350/08 ובנימוק של אחידות הענישה.

בהתאם להסדר אליו הגיעו הצדדים הופנה הנאשם לממונה על עבודות השירות מספר פעמים, כאשר בתחילה ניתנה בעניינו של הנאשם חוו"ד שלילית, אולם בימ"ש נעתר לבקשת בא כוח הנאשם, להפנותו פעם נוספת לממונה על עבודות השירות, על מנת שיבחן את כשירותו לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות וביום 24.4.13 ניתנה בעניינו חוו"ד חיובית לריצוי עבודות שירות בעמותת "יחדיו" בעיר דימונה.

לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים לתמיכה בהסדר אליו הגיעו ובהינתן כי מדובר בהסדר לאחר שהמאשימה שקלה את שיקוליה כפי שפורט לעיל, סבורני כי יש לאמץ את ההסדר בהיותו סביר בנסיבות מקרה זה.

לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. 6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בהתאם לקביעת הממונה על עבודות השירות מיום 24.4.2013, ותחת פיקוחו, וזאת בעמותת "יחדיו" ברחוב מ"ג המעפילים 28, דימונה, ת"ד 193 וזאת החל מיום 3.7.2013 ואילך ובכפוף לכל החלטה מטעם הממונה על עבודות השירות, ככל שימצא לנכון וככל שתוגש בפניו בקשה מטעם הנאשם.

2. עונש מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה מהעבירות בהן הורשע בתיק זה, למעט עבירת איומים וכן כל עבירת רכוש וכן כל עבירת אלימות מסוג פשע וזאת למשך 3 שנים מהיום.

3. עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת רכוש וכן כל עבירת אלימות מסוג עוון לרבות עבירת איומים וזאת למשך 3 שנים מהיום.

4. קנס בסך –6,000 ₪ , או 60 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב - 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים וזאת החל מיום 6.7.13 ואילך.

אם תשלום אחד מהתשלומים לא ייפרע במועדו , יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי .

5. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וזאת למשך שלושה חודשים החל מהיום.

לאור הצהרתו של הנאשם כי אין ברשותו רישיון נהיגה תקף, הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה במזכירות בית המשפט, ומניין ימי הפסילה יחל מהיום ומובהר לנאשם כי ככל שיתקבל בידו רישיון נהיגה תקף במהלך תקופת הפסילה, עליו להפקידו לאלתר במזכירות בית המשפט.

6. הנני מטיל על הנאשם 5 חודשי פסילה וזאת על תנאי למשך שנתיים החל מתום תקופת פסילת רישיונו בפועל, כפי שצוין לעיל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה והתנאי הוא לבל יעבור עבירה של נהיגה פוחזת ברכב ונהיגה בזמן פסילה.

7. הנאשם יחתום היום על התחייבות בסך 10,000 ₪, שלא לעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע בתיק זה למשך שנתיים.

לא יחתום , ייאסר ל 7 ימים.

המוצגים –

פלאפון מת"פ 38022-04-11 יוחזר לנאשם.

ת"פ 915/09 - כבלים יוחזרו לחברת חשמל.

שאר המוצגים יושמדו או יוחלטו בכפוף לחלוף תקופת הערעור, ואם יוגש ערעור בכפוף להחלטה בו.

יצוין כי נתפס רכב בתיק 38022-04-11, לעניין זה תוגש בקשה נפרדת על ידי ב"כ הנאשם והמאשימה תשקול להיעתר לבקשה, ככל שלא יגיעו הצדדים לידי הסכמה תוגש בקשה מתאימה בעניין זה בלבד.

זכות ערעור - בתוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע.

#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"ג, 05/06/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית מזוז