טוען...

החלטה מתאריך 01/07/13 שניתנה ע"י יעל קלוגמן

יעל קלוגמן01/07/2013

בפני כב' השופטת יעל קלוגמן

המבקשת

מדינת ישראל – ע"י עו"ד מוטי חבה

נגד

המשיב

חיים סעדה (עציר) – ע"י עו"ד סיבוני

<#1#>

נוכחים:

הערבות: גב' פנינה סעדה גב' יפית סעדה

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אייצג את הערבות בדיון זה.

לעניין הבקשה – אני אבקש לא לחלט ערבויות משני טעמים: אני סבור שבימ"ש נתן החלטתו בשבוע שעבר וחילט את ההפקדה וערבות מצידו של הנאשם בתיק העיקרי שאני סבור שזה כשלעצמה ענישה די מכבידה שתיפול על כתפי המשפחה ועל הערבות. מצד שני, העובדה שהנאשם שהה תקופה ארוכה בתנאים ללא הפרה כאשר הערבות עשו את המוטל עליהן בצורה הטובה ביותר וכאשר נסיבתית לשתי ההפרות המדוברות. לגבי האירוע המאוחר מיום 5.2.13, לגבי אירוע זה כפי שנטען, האירוע מתברר וצריך להינתן הכרעת דין במחוזי, מבחינתה של האמא, האמא מסרה עדות במשטרה וגם העידה בבימ"ש שהוא היה בבית, זו השאלה שבמחלוקת שצריכה להתברר.

הפיקוח הוא לסירוגין, אי אפשר לבקש שהפיקוח יהיה של שתיהן יחד.

באירוע הנדון ביום 5.2.13, היתה האם המפקחת. לגבי אירוע זה אין מקום לחלט את ערבות הבת.

באירוע הנוסף, שבוע לפני, שם מדובר על שעות הלילה המאוחרות כאשר האחות לא היתה בבית באותו יום, יצאה לבלות. גם באירוע זה היה המשיב בפיקוח האם.

האם בשעה 21:00 ראתה שהוא בחדרו והלכה לישון, האירוע התרחש מאוחר מאוד בלילה, כנראה יצא מהבית מבלי שהיתה לה יכולת לראות או לשמוע את זה כי ישנה. זו הסיטואציה. אם הלכה לישון ועשתה כל המוטל עליה היא לא היתה יכולה למנוע את זה.

אציין כי בגין אותה הפרה ראשונה בשעות הלילה התביעה לא הגישה בקשה לעיון חוזר ולחילוט ערבויות. הבקשה דנן הוגשה לפי התאריך רק בשעה שנעצר בת"א ואפילו לא ביקשו לעצור אותו בתיק זה אלא מיד ביקשו לחלט ערבויות. אם אנו מסתכלים על הפרה ראשונה עכשיו אז היא מינורית והיא כזו שהתביעה לא הגישה בגינה בקשה.

כך שאני סבור במכלול הדברים לאור העובדה שכבר חולטו ערבויות, לא צריך לחלט את הערבויות לערבות אלה.

הם עשו כל המוטל עליהם לפי כל מה שבימ"ש הורה וקבע.

אציין כי איני מייצג את המשיב בדיון בתיק במחוזי בת"א.

התובע:

מסכימים שלא לעמוד על חילוט הערבות של הבת יפית כיוון שבשני האירועים היה המשיב בהשגחת האם.

לגבי האם – מפנה לחקירת האם במשטרה, שם היא בעצם נשאלת מה היה עם ניסים (אחיו של המשיב), אומרת שהלכה ליחידת המגורים של האח כדי לשמור על הנכד שם.

***

באי כח הצדדים:

שוחחנו והגענו להסכמה כי יחולט סך 2,000 ₪ מתוך ערבות האם.

נציין כי היום הסתיימה שמיעת התיק העיקרי לפני כב' השופט טרסי.

ב"כ המשיב:

אבקש לפרוס לתשלומים.

<#2#>

החלטה

1. על פי הסכמת הצדדים, לא תחולט ערבותה של אחות המשיב, גב' יפית סעדה.

2. על פי הסכמת הצדדים, אני מורה לחלט סך 2,000 ₪ מתוך ערבות צד ג' של האם, גב' פנינה סעדה.

סכום זה ישולם ב- 8 תשלומים שווים, החל מיום 29.7.13 ובכל 29 לחודש העוקב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"ג, 01/07/2013 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
06/07/2011 הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות יעל קלוגמן לא זמין
16/08/2011 הוראה למחזיק 2 להגיש תסקיר מעצר עוז ניר נאוי לא זמין
27/10/2011 הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות יעל קלוגמן לא זמין
02/09/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי תנאי ערובה או תנאי שחרור 02/09/12 יעל קלוגמן צפייה
19/02/2013 החלטה על בקשה של מבקש 1 חילוט / תפיסה/ החזרת תפוס 19/02/13 יעל קלוגמן צפייה
01/07/2013 החלטה מתאריך 01/07/13 שניתנה ע"י יעל קלוגמן יעל קלוגמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל מירית בן מיור
משיב 1 חיים סעדה (עציר) חן מאירי, גיא מימון