לפניי בקשת החייב לביטול פסק הדין שניתן ביום 27.2.2017, במסגרתו בוטל ההליך בשל מחדליו.

בתמצית יאמר, כי ביום 1.11.2011 ניתן לבקשת החייב צו לכינוס נכסיו, וביום 6.12.12 הוא הוכרז כפושט רגל.

לקראת הדיון בבקשה שהגיש להפטר, הגיש הכנ"ר תסקיר. ממנו עלה, כי החייב צבר פיגורים בתשלומים החודשיים, לא הגיש מסמכים כנדרש, לרבות תיעוד רפואי ממנו עולה כי הוא נעדר יכולת להשתלב במעגל העבודה, וכן אישורים שנדרשו לעניין מצבו המשפחתי. זאת ועוד, במהלך הדיון בבקשה התברר, כי תוך כדי ניהול ההליך הוגש כנגד החייב כתב אישום בגין עבירות של זיוף וניסיון לקבלת דבר במרמה ממשרד הביטחון. עוד התברר, כי חרף טענתו לפיה הוא פרוד מרעייתו, הוא נושא בהוצאותיה ובהוצאות ילדיהם המשותפים (תשלום למכולת ולגן הילדים). עוד עלה, כי החייב השקיע בבניה (או בשיפוץ בבית מגורים). לדברי החייב, מדובר בשיפוצים שבוצעו טרם פציעתו בתאונת דרכים, שאירעה במהלך שירותו הצבאי.

בנסיבות אלה קבע בית המשפט, כי נראה שהחייב אינו מתנהל בשקיפות, כי יש צורך להוסיף ולברר את עניין זכויותיו בנכס, וכן את השאלה האם קיבל פיצויים בגין תאונת הדרכים שעבר.

דו"ח נוסף שהוגש בעניינו ביום 8.9.2017 כלל המלצה לביטול ההליך. במסגרת הדו"ח ציינה הנאמנת, כי חובותיו נוצרו בין השנים 2009-2010 וכי הנושים הם בנקים, חברות סלולר וספקים באופן שאינו מתיישב עם טענתו כי הסתבכותו החלה בשנת 2006, בעקבות תאונה שעבר במהלך שירותו הצבאי. עוד ציינה, כי החייב אינו ממציא מסמכים רבים שהתבקש להמציא. בין היתר, מסמכים רפואיים על מנת לעמוד על אפשרות השתלבותו במעגל העבודה, אסמכתאות לתמיכה בהוצאות המוצהרות, מסמכים באשר להיתר הבניה שקיבל לצורך שיפוץ בית הוריו ופירוט הכנסות הוריו. עוד ציינה, כי החייב מגיש דו"חות ללא אסמכתאות מלאות, כך שקיים קושי לבחון את הוצאותיו הנטענות.

הנאמנת מוסיפה ומציינת, כי החייב הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר במרמה ממשרד הביטחון. זאת בגין מעשים שבוצעו בשנת 2013, במסגרתם הציג החייב מסמכים מזויפים לצורך קבלת החזר כספי בסך 3,400 ₪, בגין תשלומים למסגרות החינוכיות בהן מצויים ילדיו (כתב אישום לא צורף). על החייב נגזרו 5 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 500 ₪.

בהחלטה מיום 22.9.16 הוריתי על קבלת תגובת החייב. לאחר סבב של תגובות מטעם הצדדים ולפי שאף שלאחר שצורפו מסמכים שונים ע"י החייב, עדיין נותרו פיגורים ומסמכים חסרים, הוריתי ביום 27.2.17 על ביטול ההליך.

במסגרת בקשתו לביטול פסק הדין, הוסיף החייב והמציא מסמכים רפואיים שונים ללמד על מצבו, לרבות חוו"ד פסיכיאטרית בנוגע למצבו, ולאחר קבלת תגובה נקבעה הבקשה לדיון.

בדיון שהתקיים חזרו הצדדים על טענותיהם. בהתחשב במצב הרפואי הותירו בעלות התפקיד את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, תוך שביקשו כי במידה ויוחלט להשיב את החייב להליך, הוא יחויב בהפקדת סך של 130,000 ₪ - הסכום שהושקע על ידו בשיפוץ.

החייב מבקש שלא לחייבו בסכום זה, אשר לטענתו אינו עומד לרשותו, והוא שב על נימוקיו.

דיון והכרעה –

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק, ובשים לב לכך שבעלות התפקיד לא התנגדו עקרונית להשבת ההליך על כנו חרף מחדלי החייב והתנהלותו, אף כי ביקשו להתנות זאת בהפקדה כספית, ולאחר שהומצאו מלוא המסמכים הנדרשים לצורך הבהרת התמונה ביחס להסתבכותו ובעניין מצבו הרפואי, מצאתי להיעתר לחייב.

אין ספק כי יש לזקוף לחובתו של החייב את אופן התנהלותו בהליך, לרבות האישום שהוגש נגדו במהלכו. יחד עם זאת, החייב סובל ממצב נפשי מורכב, בעטיו הוכר כנכה בשיעור של 44% לצמיתות. מטעמי צנעת הפרט לא אדרש לפרטי מצבו כמפורט בתיעוד הרפואי שצורף. אציין אך כי הוא סובל מתסמיני פוסט טראומה, חרדות וכאבים שונים. לא נראה כי יש לחייב כושר השתכרות כלשהו במצבו זה. הוא מתקיים מקצבה ממשרד הביטחון בלבד, ובהתאם לתיעוד רפואי מהעת האחרונה הוא אף צפוי להתאשפז. עניין זה אף רלוונטי למצבו המשפחתי האישי, כעולה מהתיעוד שבתיק.

חובות החייב נוצרו לאחר פציעתו ולטענתו קשורים בה, וכך אף סוגיית אישומו והרשעתו. מכל מקום, מדובר בחובות אשר נוצרו לפני כ – 8 שנים, ואף עניין זה יש להביא בחשבון. אין תיעוד לפניי על היווצרות חובות חדשים, והחייב מצוי בהליך מזה כ – 7 שנים.

על יסוד האמור, אני רואה ליתן לחייב הזדמנות נוספת להתנהל באופן תקין בהליך ומורה על השבתו על כנו, לרבות צו הכינוס והכרזת החייב פושט רגל.

סוגיית הפטרו תידון ביום 4.3.18 שעה 12:30. אז אדרש פעם נוספת להתנהלות, לרבות הרשעתו במהלך ניהול ההליך.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ח, 24 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.