1. בהחלטתי מיום 17.4.13 דנתי בבקשת ב"כ הנתבע 2 לעכב את ההליכים כנגדו לנוכח תניית בוררות בהסכם שנקשר בינו לבין התובעים. התובעים התנגדו לבקשה האמורה. בהחלטתי, וכמנומק בה, נעניתי לבקשה. כתוצאה מכך, דרך שגרה, חייבתי את התובעים לשלם לנתבע 2 הוצאות הבקשה בסך 4,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין.

2. מונחת בפניי בקשת ב"כ התובעים לבטל את חיוב ההוצאות האמורות. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה, ובדעתי לדחות הבקשה בהיותה חסרת שחר.

3. כמבואר בתגובת ב"כ הנתבע 2, אין בסמכותי להידרש לבקשה. משעה שניתנה החלטתי, ולא במעמד צד אחד אלא לאחר שמיעת טענות הצדדים, הרי ככל שהחלטתי אינה נושאת חן וחסד בעיני מי מבעלי הדין רשאים הם לנקוט בהליכי ערעור, בדרך ובמועדים הקבועים על פי כל דין. לא הונחה בפניי בקשה לתיקון טעות סופר, אף לא הוגשה בפניי בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד. דומה שהתובעים עצמם חשים בכך שהרי הם מבקשים את ביטול ההוצאות, שמא "אף לפנים משורת הדין". רק נשמט מן התובעים כי הם מופיעים בבית משפט. ברגיל בית המשפט דן על פי שורת הדין. לא נמצא לי כל טעם טוב על שום מה אין לנהוג כך, אף בבקשה שבפניי.

4. לתובעים יש טענות רבות ושונות כנגד הנתבע 2. יכול שיש בהן ממש, יכול שאין בהן ממש. ואולם, גם אם יסתבר שלטענות התובעים יש ממש, עניין הוא לערכאה השיפוטית לענות בו, במועד הנכון. אילו תביעת התובעים נגד הנתבע 2 הייתה מתבררת בפניי, והדין היה עם התובעים, פשיטא הייתי מחייב את הנתבע 2 בהוצאות משפט הולמות, בגדר פסק דיני. משעה שתביעת התובעים נגד הנתבע 2 תתברר בפני בורר, ינהג הבורר בהתאם לשיקול דעתו ויחייב או לא יחייב בהוצאות את הצד המפסיד בדינו בפניו.

משמע, ללא כל קשר לצדקת או אי צדקת טענת התובעים בריבם עם הנתבע 2, נהיר לחלוטין שהנתבע 2 נדרש להגיש בקשה בכתב ולהתמודד מול התנגדות התובעים. בסופה של דרך, ובבקשה זו, ידו הייתה על העליונה. במצב דברים זה, ובדרך העסקים הדיונית הרגילה, על המפסיד לשלם הוצאות לזוכה.

גם אם אתייחס בהבנה לתחושתם הקשה של התובעים, ומובן שאין בהחלטתי זו כדי לנקוט עמדה בעניין זה, מצפה הייתי מפרקליטתם שתסביר להם את הסיכונים הכרוכים בכל בקשה שדינה דחייה, או בכל התנגדות לבקשה שתידחה. כל אחד מאלו כרוך בסיכון של חיוב בהוצאות. כך אף בבקשה זו, ומשהוגשה ונדחתה, דחייתה כרוכה בחיוב בהוצאות.

5. לפיכך הנני דוחה את בקשת התובעים מיום 12.5.13. הנני מחייב את התובעים, ביחד ולחוד, לשלם לנתבע 2 הוצאות הבקשה בסך 3,200 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ הנתבע 2 תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו.

6. עיון בסעיף 11 להחלטתי מיום 17.4.13 מעלה שב"כ הצדדים לא מסרו הודעת עדכון לעניין מינויו של הבורר, וכמותווה שם. הנני מורה לב"כ הצדדים להגיש הודעה כאמור תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו. בחלוף המועד האמור, ובהעדר כל הודעה, הרי בהחלטתי הצפויה אורה ליו"ר סניף חיפה של אגודת האינג'ינרים והארכיטקטים בישראל למנות בורר כאמור.

7. נדחה, איפוא, לתזכורת מעקב ליום 4.7.13.

8. המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ג, 14 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא