<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד שני בן גיגי

הנאשם- נוכח

הסנגור – עו"ד נאג'י עאמר – ס. ציבורי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוען/נת לעונש:

מגישה גליון הרשעות קודמות. מתקבל ומסומן ת/2.

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה וזאת במסגרת הסדר טיעון במסגרתו הצדדים הסכימו על עונש מוסכם של 6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים ששני הרכיבים האחרונים הם עפ"י שיקול דעתו של ביהמ"ש. אבקש מביהמ"ש לאמץ את הסדר הטיעון וזאת נוכח חלוף הזמן מביצוע העבירות, מדובר בנאשם יליד 1954 בעל עבר פלילי יחסית ישן ולא מכביד, כאמור לחובתו שתי הרשעות קודמות ולא מהזמן האחרון. כמו כן ההסדר מוביל לחסכון בזמן שיפוטי. בנוסף אני אציין כי במסגרת הליך אזרחי ניתן פס"ד באפריל 2015 בביהמ"ש המחוזי בחיפה, המורה לרשום הערת אזהרה לטובת המתלונן נעים גאנם הבעלים של הקרקע ולהורות על מחיקת שמו של סרחאן כבעל זכות בקרקע. אבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר ואבקש להטיל על הנאשם פיצוי למתלוננים ולהשית עליו מאסר על תנאי שירתיע אותו מלבצע עבירות נוספות בעתיד. אין לי אינדיקציה לגבי החזרת הכסף ששילם סרחאן לנאשם. העבירה בוצעה ב- 2006 ורק באפריל 2015 ניתנה ההחלטה הנ"ל במחוזי.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אבקש לכבד את ההסדר. אבקש להוסיף כי לאחר שההגנה בחנה את התיק גילתה כי יש קשיים ראייתיים לא קלים בתיק ומכאן אחד השיקולים להסדר. לעניין הפיצויים אני מפנה את ביהמ"ש להסכמה לשלם פיצויים היא לגבי המתלוננים ולא לגבי הנפגעים, מי שהתלונן זה משפחת גאנם אבל משפחת סרחאן לא הגישה תלונה. אני מגיש לביהמ"ש את פסק הדין בתיק האזרחי 276/08 לפיו הקרקע הוחזרה למשפחת גאנם. לגבי משפחת סרחאן הם מנהלים הליך אזרחי בבימ"ש בקריות שטרם יש תוצאות והם תובעים שם כי הנאשם יחזיר להם את הסכום ששלמו לו, אבקש לקחת זאת בחשבון בהליך מספר 52665-02-15 כך שביהמ"ש בקריות יכול לחייב אותו בפיצויים אם יקבל את התביעה. אבקש לציין כי הנאשם חולה, מגיש תדפיס רפואי מתקבל ומסומן נ/1, מציג לעיון אישור מהמל"ל כי לנאשם יש נכות רפואית והוא מתקשה בפרנסת עצמו. אבקש מביהמ"ש לקחת בחשבון, במידה וביהמ"ש יקבע כי יש מקום ליתן פיצוי אבקש שיהיה מינימלי.

ב"כ המאשימה:

אני מתנגדת לטענה כי משפחת סרחאן לא מתלוננים, הכוונה בהסדר היא פיצוי לכל מי שנפגע.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה.

לאור חומרת העבירות, הודאת הנאשם, עברו הפלילי שאינו מכביד, העובדה כי חסך את שמיעת פרשות התביעה וההגנה, וכן בהתחשב במצבו הרפואי ובחלוף הזמן, מצאתי לאמץ את הסדר הטיעון. באשר לרכיב הפיצוי שהצדדים חלוקים ביניהם בעניינו, מצאתי כי יש לפצות את הנפגעים כתוצאה ממעשה הנאשם, היינו את המתלונן מר נעים גאנם ואת עד התביעה מר ג'מאל סרחאן, אשר היו צדדים להסכמים שנכרתו עם הנאשם.

אין מחלוקת כי מר גאנם נעים קיבל חזרה את זכויותיו בקרקע דבר שיש לו השלכה ישירה ומהותית באשר לגובה הפיצוי שיש לפסוק לזכותו, כך שהמצב הוחזר לקדמותו ע"י קיום ההסכם שנחתם בינו לבין הנאשם. לכן יש להורות על פיצוי בשל עוגמת נפש והימשכות ההליך עד להסדרת הזכויות לאחרונה.

גם בעניינו של ג'מאל סרחאן יש לאמץ את דברי הסנגור לפיהם ראוי כי ביהמ"ש היושב בדין בתובענה האזרחית, יפסוק באשר לנזק הישיר שנגרם לנפגע עבירה זה, במידה והתביעה תתקבל כנגד הנאשם שם, ויש לפסוק לזכותו פיצוי בשל עוגמת נפש שנגרמה לו עקב מעשה התרמית של הנאשם.

סוף דבר, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

* מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות במוסד "יד עזרא ושולמית" בכרמיאל החל מיום 4.2.16 שעה 08.00, במועד זה יתייצב הנאשם בפני המפקח על עבודות השירות בתחנת המשטרה בטבריה.

* מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו על אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה ויורשע עליה.

* אני מחייב את הנאשם לשלם לכל אחד מעדי התביעה 4 ו-11 לכתב האישום, מר נעים גאנם ומר ג'מאל סרחאן, פיצוי בסך 10,000 ₪. הנאשם יפקיד את הסכומים במזכירות ביהמ"ש תוך 6 חודשים מהיום והמזכירות תמציא אותם לעדים הנ"ל.

* זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ו, 02/12/2015 במעמד הנוכחים.

הסנגור:

הנאשם מעוניין להקדים את מועד ביצוע עבודות השירות ולכן אני מבקש כי ביהמ"ש יורה לממונה לבחון זאת במידת האפשר.

<#5#>

החלטה

כמבוקש.

במידה והממונה ימצא כי ניתן להתחיל בביצוע העבודות במועד מוקדם למועד שנקבע, יודיע זאת לנאשם וזה יתחיל במועד שיקבע ע"י הממונה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ו, 02/12/2015 במעמד הנוכחים.