1. בפני בקשה לביטול פסק דין.

2. המבקשת טוענת בבקשה כי לא קיבלה הזמנה לפיה עליה להתייצב במועד שנקבע לדיון בפני בית המשפט.

3. הצהרת ב"כ המאשימה לפיה אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש" לא נסתרה ע"י המבקשת ,

אלא שהמבקשת סבורה שבמצב דברים זה היה על בית המשפט לזמנה פעם נוספת , ולא

לשפוט אותה שלא בפניה.

4. אישור מסירה החוזר בציון "לא נדרש" מלמד על כך שהמבקשת בחרה שלא לקחת את ההזמנה

לדין , וזו הוחזרה על ידי רשות הדואר לאחר שלא נדרשה. בנסיבות אלו , אין למבקשת אלא להלין על עצמה.

5. במקרה זה , יש לראות במבקשת כמי שזומנה כדין לדיון , ולא התייצבה אליו ללא הצדקה

כלשהי.

6. המבקשת אינה כופרת באשמה המיוחסת לה , ואינה מציינת טענות הגנה העומדות לרשותה.

המבקשת טוענת כי לו הייתה מעלה את נסיבותיה האישיות , היה בכך כדי לשנות את העונש

שהוטל עליה.

7. ראשית , במקרה שבפנינו המבקשת לא כפרה במיוחס לה , ולא פרטה ולו טענת הגנה אחת

הקיימת לה במקרה זה. בהעדר טענת הגנה מפורטת וממשית , איני סבורה כי נגרם עיוות דין כלשהו למבקשת מהותרת פסק הדין על כנו.

8. שנית , יש לזכור כי המבקשת הורשעה בין היתר בעבירה של נהיגה רשלנית , עבירה אשר

העונש שקבוע לצידה כולל רכיב פסילת מינימום של 3 חודשים.

המבקשת מציינת כי זקוקה לרישיון הנהיגה לצורך סידורים משפחתיים והסעת אימה

לקופת החולים. המבקשת לא מצרפת אישורים רפואיים אודות מצבה של האם , אינה

מפרטת את הבעיה הרפואית ממנה סובלת האם , ואינה מציינת את מידת החומרה של בעיה רפואית זו.

9. במצב דברים זה , בו טיעוניה של המבקשת לעניין הקלה בעונש אינם מגובים במסמכים

מתאימים , ולא עולה כי מדובר בנסיבות אישיות קשות המצדיקות סטייה מפסילת המינימום , לא נראה כי ייגרם למבקשת עיוות דין באם יוותר גזר הדין על כנו.

העונש שהוטל על המבקשת הינו עונש מתון בהתחשב בעבירות בהן הורשעה , והוא כולל

את פסילת המינימום בת 3 חודשים ,פסילה מותנית וקנס בסך 1500 ₪.

10. ולסיכום : בהעדר סיבה מוצדקת לאי התייצבותה של המבקשת לדיון בפני בית המשפט ,

בהעדר טענת הגנה ממשית ומוצקה , ובהעדר נסיבות אשר יש בהן כדי לשנות את העונש

המתון אשר הוטל על המבקשת , דין הבקשה להידחות.

11. המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ג, 04 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.