<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ליטל פרידמן

ב"כ הנאשם/ת – עו"ד דורון לוי, ס"צ

הנאשם/ת הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

בשלב זה הנאשם מבקש לחזור בו מכפירה. הגענו להסדר טיעון.

הוסבר לנאשם כי בימ"ש אינו כבול להסדר טיעון ואינו מחויב לו.

הנאשם מבין ומבקש לחזור בו מהכפירה.

הנאשם:

אני מבקש לחזור בי מכפירתי.

הסבירו לי את הסדר, אני מודה בבצוע העבירה, אני מבין כי בימ"ש אינו כבול להסדר.

הכרעת דין

מתירה חזרה מכפירה.

הנאשם/ת /הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

#2#>

ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ג, 03/12/2012 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

בהסדר עותרים לששה חודשי מאסר בפועל במצטבר לכל מאסר אחר, שלושים חודשי פסילה, מאסר על תנאי משמעותי, לא נעתור לקנס.

נהג משנת 2008 – 16 ה"ק לחובתו, הרשעה פלילית אחת, מגישה.

זו פעם שלישית שנוהג בשכרות, וזאת לענין המאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם:

אבקש לכבד את ההסדר. ההסדר ראוי בנסיבות העניין. התגלה קושי ראיתי תוך כדי ניהול התיק עד השלב הזה. מפנה לחלוף הזמן הרב מאז בצוע העבירה, עבירה מלפני למעלה משלוש שנים, הפועל היוצא כי 2 תיקי השכרות הינם מאוחרים יותר לארוע נשוא תיק זה חרף זאת התיק הזה לא הוזכר בכלל בתיקים הנוספים.

התביעה לא ציינה שיש תיק משנת 2009 ושנת 2011 גם התביעה הבינה שיש כאן בעיה.

יש כאן בעיה מאחר וברור כי אם התיק היה נדון כבר בשנת 2010 עם תיק נוסף של נהיגה בשכרות, אז הוא לא היה עומד עם עבר שאיתו הוא צריך להתמודד היום ורף הענישה.

לאור כל האמור ומאחר והנאשם מרצה עונש מאסר ממושך בתיק אחר, הגענו להסדר שמאזן בין החומרה בעבירות המיוחסות לו אל מול הנסיבות כפי שפרטתי לעיל, מדובר בתאונה עצמית שבה היחיד שנחבל הוא הנאשם וקיבל מה שנקרא עונשו מידי שמיים.

מבקש לאמץ את ההסדר.

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה בנהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש ובגרימת נזק.

מדובר בתאונה בה הנפגע היחיד הוא הנאשם.

ב"כ המאשימה הגישה גיליון הרשעותיו של הנאשם לפיו, הוא מורשה לנהיגה משנת 2008 וצבר לחובתו 16 הרשעות כאשר זוהי הרשעה שלישית שלו בגין נהיגה בשכרות.

הסנגור מציין, כי מבחינת המועדים זוהי הפעם הראשונה בה נהג הנאשם בשכרות כאשר שתי הרשעותיו האחרות הינן מאוחרות למועד בצוע עבירה זו.

ב"כ הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יושתו על הנאשם עונשים של 6 חודשי מאסר, 30 חודשי פסילה, פסילה על תנאי משמעותית, מאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם מבקש מבית המשפט ל כבד את ההסדר אשר מאזן לשיטתו את חומרת העבירה ונסיבותיה.

אין צורך להכביר מילים בענין חומרתה של עבירת הנהיגה בשכרות כאשר זוהי ההרשעה השלישית של הנאשם בגין עבירה מעין זו.

לא רק שהנאשם נהג בשכרות, הוא גרם לתאונת דרכים כאשר למרבה המזל אין נפגעי גוף באופן חמור.

עברו התעבורתי של הנאשם מכביד מאד כאשר רשוי לנהיגה משנת 2008 וכבר צבר לחובתו 16 ה"ק, לנאשם אף עבר פלילי בגין עבירה של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה בגינה מרצה כיום עונש מאסר.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

1. דנה את הנאשם ל-6 חודשי מאסר .

עונש המאסר ירוצה במצטבר לכל עונש מאסר אחר אותו מרצה הנאשם.

2. הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות, תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים ונהיגה פסילה ועבירה בה הורשע בתיק זה.

3. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים.

עונש פסילה יחושב מיום שחרורו של הנאשם ובמצטבר לכל פסילה אחר.

באחריות הנאשם לבצע הפקדת הרישיון במזכירות בית המשפט.

4. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ג, 03/12/2012 במעמד הנוכחים.

סיגי - ק