1. בפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הארותופדיה והאורולוגיה, עפ"י סעיף 6 א' (א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

2. היום שמעתי השלמת טענות מטעם ב"כ הצדדים. ב"כ הצדדים הפנו לטיעונים בכתב שהוגשו על פי החלטה קודמת. כמו כן, הגיש ב"כ התובע שני מסמכים רפואיים שאמורים לתמוך בעתירה למינוי מומחה בתחום האורולוגי.

3. בבקשה למינוי מומחה רפואי בוחן בית המשפט אם קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. נפסק כי לא בקלות דוחה בית המשפט את בקשת הנפגע למינוי מומחה רפואי, דחייה שיש עמה סגירת הדלת בפניו להוכיח את הפגיעה והנכות שלהן הוא טוען. ראו לעניין זה: רע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון ואח' פד"י מ"ד (2) עמ' 216. רע"א 863/93 התעשיה האווירית לישראל בע"מ ואח' נ' רחמים קמחי ואח' פד"י מ"ז (4) 815.

4. בחנתי את המסמכים הרפואיים שצורפו לתיק בית המשפט וכן נתתי דעתי לטענות הצדדים בסיכומים, ואני מחליט לקבל את הבקשה בתחום האורתופדי, אך מנגד, לדחות את הבקשה בתחום האורולוגי וזאת בהעדר ראשית ראיה שתצדיק מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

5. אני מחליט למנות את האורטופד: פרופ' משה רופמן.

המינוי הינו בכפוף לכך שהמומחה אינו עוסק במתן חוות דעת פרטיות עבור בעלי הדין או באי כוחם לעיל.

6. שכרו של המומחה ישולם, בשלב זה, ע"י הנתבעת.

ככל שהמומחה יקבע שלא נותרה נכות צמיתה, אשקול קיזוז שכרו של המומחה בין בחלקו ובין במלואו מהפיצויים שייפסקו.

7. הפנייה אל המומחה הרפואי תעשה בהתאם להוראות תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986.

8. תזכורת עיון פנימית לעוד 45 יום.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ג, 03 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.