החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה לתיקון כתב תביעה 05/02/13

אילונה לינדנשטראוס05/02/2013

			מספר בקשה:14
בפני	כב' השופטת אילונה אריאלי
מבקשים		1. איתמר מיטלר 2. לימור מיטלר
נגד
משיבים		1. ריל האוזינג בע"מ 2. חיים בראון 3. ננסי בראון 4. שלמה גדי יונתן

החלטה

המבקשים לא העלו טעם המצדיק עיון חוזר בהחלטתי מיום 29.1.13.

פסק הדין עליו נסמכים המבקשים בבקשתם (רע"א 2992/98 לודמילה ספקטור נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(3) 673, להלן "עניין ודמילה"), אין בו כדי לשנות ממסקנתי באותה החלטה. באותו עניין נקבע אמנם, כי בית משפט השלום מוסמך לתקן כתב תביעה כך שהסמכות לדון בו תהיה לבית המשפט המחוזי, ובד בבד להעבירו לבית המשפט המחוזי, אך לא נקבע שם כי כך חייב בית משפט השלום לנהוג בכל מקרה בו מוגשת בפניו בקשה כזו, אלא נקבע שלבית המשפט שיקול דעת בעניין.

על פי שיקול דעת זה, קבעתי בהחלטתי מיום 29.1.13 כי בענייננו אין מקום להיעתר לבקשת התובעים, וזאת מן הנימוקים שפורטו באותה החלטה וביניהם - העובדה שהנתבעים כאן לא הגישו כתב הגנה והתביעה טרם החלה להתברר (בניגוד לעניין לודמילה, שם התביעה כבר החלה להתברר ובית המשפט מינה מומחים רפואיים שנתנו חוות דעת), והעובדה שהתביעה במתכונתה המתוקנת שונה באופן מהותי ומשמעותי מכתב התביעה המקורי - הן מבחינת זהות התובעים, הן מבחינת זהות הנתבעים, הן מבחינת עילות התביעה והן מבחינת הסעדים הנתבעים (בניגוד לעניין לודמילה, שם דובר אך ורק בהגדלת סכום התביעה לאור הנכויות שמצאו המומחים).

רצונם של התובעים לחסוך בהוצאות, אין בו, כשלעצמו, כדי להצדיק היעתרות לבקשה בנסיבות המתוארות לעיל. יתרה מכך, הגדלת סכום התביעה ממילא תחויב בתשלום הפרש האגרה ומנגד - אם תמחק התביעה כאן, תושב האגרה לתובעים בהתאם לתקנות וניתן יהיה גם לפסוק להם הוצאות בשל אי הגשת כתב הגנה על ידי הנתבעים.

באשר לצווים הזמניים (שממילא לא הועילו על פי טענת התובעים) - ניתן יהיה, ככל שיבקשו זאת התובעים, להותיר על כנם את הצווים הזמניים לפרק זמן בו תינתן להם האפשרות להגיש את התביעה והבקשה לצווים זמניים בבית המשפט המוסמך לטענתם.

על התובעים, אפוא, להודיע האם הם עומדים על בקשתם לתיקון כתב התביעה - שאז תמחק התביעה על יסוד הנימוקים המפורטים לעיל ובהחלטתי מיום 29.1.13, שמא הם מבקשים להותיר את התביעה במתכונתה המקורית - שאז עליהם לפעול על פי החלטותיי הקודמות ולהגיש את אישורי המסירה לשם מתן פסק דין נגד הנתבעים.

בהעדר פעולה כאמור בתוך 10 ימים, תמחק התביעה.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ג, 05 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק

תאריך	כותרת	שופט	צפייה
23/10/2011	החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ 23/10/11	ברכה לכמן	לא זמין
23/10/2011	החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה למתן צו מניעה 23/10/11	אילונה לינדנשטראוס	לא זמין
23/10/2011	החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה להורות על הטלת עיקולים 23/10/11	ברכה לכמן	לא זמין
03/11/2011	החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה בעניין צו עיכוב מהארץ. 03/11/11	ברכה לכמן	לא זמין
19/12/2011	החלטה על בקשה של תובע 2 סעד זמני אחר 19/12/11	ברכה לכמן	לא זמין
19/01/2012	החלטה מתאריך 19/01/12 שניתנה ע"י ברכה לכמן	ברכה לכמן	לא זמין
20/01/2012	החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה למתן פסק דין חלקי 20/01/12	ברכה לכמן	לא זמין
10/12/2012	החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה תשובה לתגובתו של עו"ד ריסקין 10/12/12	אילונה לינדנשטראוס	צפייה
29/01/2013	החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה לתיקון כתב תביעה 29/01/13	אילונה לינדנשטראוס	צפייה
05/02/2013	החלטה על בקשה של תובע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה לתיקון כתב תביעה 05/02/13	אילונה לינדנשטראוס	צפייה

צדדים בהליך

תפקיד	שם	בא כוח
תובע 1	לימור מיטלר	שושנה אטד
תובע 2	איתמר מיטלר	שושנה אטד
נתבע 1	חיים בראון
נתבע 2	ננסי בראון
נתבע 3	ריל האוזינג בע"מ
משיב 4	שלמה גדי יונתן