<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד כוזרי

ב"כ הנאשם: עו"ד אוליאל

הנאשם בעצמו

בית המשפט נעזר בתרגומה של הגב' אינסה שליאק

פרוטוקול

ב"כ הנאשם

באמצעות המתורגמנית הסברתי לנאשם הדיונים האחרונים.

#2#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מדובר בתאונת דרכים שנגרמה כתוצאה משכרות, מדובר ברמה גבוהה של אלכוהול שנמדדה בבדיקת דם, כמעט פי 5 מהכמות המותרת.

הנאשם נשלח לתסקיר, על פי התסקיר הנאשם לא משתף פעולה או לא מכיר בצורך שלו להיגמל.

יש שימוש לרעה מצריכה באלכוהול, חוסר מוטיבציה לטפל בבעיה הזאת, עברו התעבורתי של הנאשם אינו מכביד, יש לו ותק נהיגה משנת 99', הרשעה אחת על גבול ההתיישנות.

מאידך, במצב בו הנאשם מסרב לקחת אחריות על בבעיית שימוש באלכוהול, התביעה כמייצגת האינטרס הציבורי, עותרת במקרה הזה, למאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה שלא תפחת משנתיים כמתחייב בחוק, לצורך זה אני מציינת שהנאשם פסול עד לתום ההליכים מיום 7.5.12.

נוכח עונש המאסר המבוקש התביעה אינה עותרת לקנס, אין עבר פלילי.

ב"כ הנאשם

אנ והתייצבנו היום לקבל עונש.

אין להקל ראש בעבירה הזאת, היא חמורה, כנל גם לנסיבות שמצורפות לכך.

יחד עם זאת, נבקש לזקוף לזכות הנאשם שהוא הודה בהזדמנות הראשונה, לי נדמה ובית המשפט יודע לקרוא המחשבות ... הוא יוכל להתרשם שלא מדובר בהודאה מן השפה ולחוץ אלא מתוך הכרה לקיחת אחריות על המעשה הוא מבין חומרת המעשה, הוא מבין שהוא כאשר הוא עולה על ההגהה הוא נהג מסוכן מאוד.

תסקיר שירות המבחן – גולל מסכת חיים קשה ומורכבת, בכללן, נסיבות אומללות אשר הביאו הנאשם בין היתר , בעיקר, לא רק לאיבוד מקום העבודה, אלא לניתוק ממעגל התעסוקתי, ולמצב נפשי מסוים, לצערנו, הביא הנאשם לא אחת, לצריכת אלכוהול.

אין צורך להכביר במה שנאמר בתסקיר.

מדובר באדם בן 60 בעל נכות לכושר תעסוקתי ו- 80% נכות רפואית.

מי שניזוק באירוע הזה, לא אומר נענש מדי שמיים, מי שנפגע זה הנאשם בעצמו.

אני חושב שהמטרה העיקרית של הענישה בתיק הזה, להרחיק נהג מסוכן מההגה, ולכן אנו סבורים שפסילה ארוכה של רישיון הנהיגה, ועונש מותנה לרבות עונש מאסר, יהוו עונש לא רק מרתיע, אלא גם תכליתי וגם האינטרס הציבורי יחד,.

הוא אדם מבוגר, עבירת נהיגה אחת, ללא כל עבר פלילי.

ולכן אבקש להסתפק בפסילה ארוכה, לצד עונשים מותנים.

שימנע את השימוש החוזר ברכב על ידי הנאשם, עד אשר יהיה טיפול.

הנאשם

מגיש מכתב שהכתבתי למישהו.

הגברת שמלווה אותי היא בת זוגי.

אני מודה באשמה.

לא הייתי צודק, שיצרתי סיטואציה כזאת, אבל אני מבקש להתחשב במצבי, ומבטיח שלא נהגתי מספטמבר 2010, לא נגעתי בהגה. אין לי רכב משנת 2010.

לשאלת בית המשפט –

ש. היית בשירות המבחן?

ת. מה זה שירות המבחן?

לאחר הסבר – הייתי פעמיים. אמרו לי לאן להגיע, הבנתי שהיא שאלה על הסיטואציה.

ש. למה לא ביקשת תוכנית לגמילה מאלכוהול

ת. כי אני לא שותה אלכוהול.

ש. אתה חושב שאין לך בעיה עם אלכוהול

ת. אז היה, אני מודה, אין לי בעיה עם אלכוהול היום, וגם השכנים יכולים לאשר. וגם בעל הדירה שאני שוכר ממנו את הדירה יכול לאשר גם. אם היו לי בעיות, לא הייתי שוכר אותה הדירה למשך 10 שנים.

<#3#>

החלטה

בית המשפט שואל הנאשם האם מוכן לוותר על רישיון נהיגתו לצמיתות?

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ג, 20/01/2013 במעמד הנוכחים.

הנאשם בתשובה לשאלת בית המשפט.

אני מסכים לוותר על רישיון הנהיגה שלי, כן, בטוח.

אני לא מבקש לחדש רישיון הנהיגה שלי.

אני מוכן למסור רישיון הנהיגה שלי במקום.

<#7#>

גזר דין

טיעוני התביעה, להטלת מאסר בפועל, יש בהם טעם רב, המתחם העונשי הראוי יכול להגיע עד 12 חודשי מאסר בפועל.

לנוכח תיעוד רפואי ואחר, שעניינו נכות 80% וכן היסטוריה פסיכיאטרית הכוללת ניסיונות התאבדות, מצאתי לנכון שלא לגזור על הנאשם מאסר בפועל, אלא, לגזור על הנאשם פסילת רישיון נהיגת הנאשם לצמיתות.

רישיון הנאשם הופקד במזכירות בית המשפט ביום 7.5.12.

לפיכך, תישלח על ידי המזכירות הודעה למשרד הרישוי לפיו, הנאשם נפסל לצמיתות מלנהוג כלי רכב.

רישיון נהיגת הנאשם לא יחודש עוד.

הריני גוזרת על הנאשם 9 חודשי מאסר וזאת ע"ת שבמשך שלוש שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או סמים או סירוב לבדיקת שכרות לסוגיה.

זכות ערעור תוך 45 יום בבית המשפט המחוזי.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ג, 20/01/2013 במעמד הנוכחים.