עניינה של התביעה שלפניי, נזקי גוף שנגרמו לתובע בגין תאונת דרכים בה היה מעורב ביום 23.10.09.

בד בבד עם הגשת התביעה, עורר התובע גם בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

התובע ציין בכתב תביעתו, כי בשנת 2001 היה מעורב בתאונה קודמת, בגינה נקבעו לו 30% נכות.

בתגובתה לבקשה, טענה הנתבעת, כי התובע לא ציין בבקשתו, כי היה מעורב בתאונת דרכים נוספת בשנת 2011 וכן מדובר בכאבים חולפים, אשר לא הותירו בו נכות.

בין לבין, הושגה בין הצדדים הסכמה בדבר מינוי מומחה. הסכמה זו לא הובאה לאישור של בית המשפט. התובע טוען, כי לאחר שהושגה הסכמה, חזרה בה הנתבעת מאותה הסכמה.

הנתבעת מצדה טוענת, כי חזרה בה מאותה הסכמה לאחר שהתובע לא מסר פרטים בנוגע לתאונה משנת 2011 ואף לא תיקן את כתב תביעתו בדרך של הוספת תביעתו בגין אותה תאונה לתביעה דנן וכן לא צירף פרטים הנוגעים לתאונה משנת 2001.

בדיון שהתקיים בבקשה, הוריתי, כי התובע ישלים מידע באשר לתאונה משנת 2011 וכן ימסור מידע נדרש באשר לתאונה משנת 2001.

התובע הגיש לתיק בית המשפט תצהיר שבו ציין, כי התאונה משנת 2011 הינה תאונה של מה בכך, שבגינה לא פנה למל"ל ואף לא הגיש תביעה. התובע ציין, כי אין בידיו מסמכים הנוגעים לתאונה זו.

באשר לתאונה משנת 2001, צירף התובע תיעוד רפואי וחוות דעת שנערכה עבורו בגין אותה תאונה.

הנתבעת טוענת, כי לאור מחדלי התובע באי המצאת המסמכים, יש להורות על מחיקת כתבי טענותיו.

אחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש מקום להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה והצדדים עצמם מצאו מקום לעשות כן, טרם התגלעה המחלוקת ביניהם.

בממצאי בדיקת מיפוי העצמות שבוצעה לתובע יש כדי להוות ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה, על מנת שיבחן את השאלה, האם בעקבות התאונה חלה החמרה במצבו הרפואי של התובע, אם לאו.

אשר לתאונה משנת 2011, הנני סבורה, כי אין בה כדי לעכב המינוי.

התובע נתן תצהיר, בו ציין, כי מדובר בתאונה של מה בכך, התובע לא הגיש תביעה בגין תאונה זו ובידי הנתבעת ממילא מצויים המסמכים הרפואיים הנוגעים לתאונה.

בוודאי שלא ניתן לחייב את התובע להגיש תביעה כנגד מבטחת הרכב בו נפגע באותה תאונה ובוודאי לא ניתן לחייבו לתקן את תביעתו כאן בדרך של הוספת התאונה הנוספת.

באשר לתאונה משנת 2001, הרי שמדובר בתאונה ידועה, שהמסמכים הרפואיים בגינה גולו.

היות שכך, אין באמור כדי לעכב מינוי מומחה, אלא שעל התובע למסור לנתבעת פרטים מלאים בנוגע לתאונה זו, לרבות פרטי התביעה שהוגשה בגינה וזאת במסגרת הליכי גילוי מסמכים.

לאור מסקנתי, הנני סבורה, כי ראוי שהצדדים יפעלו בהתאם למוסכם ביניהם באשר לזהותו של המומחה שיבדוק את התובע. ככל שלא תושג ביניהם הסכמה בעניין זה בתוך 30 יום, יודיעו לבית המשפט ובית המשפט יקבע את זהות המומחה.

התיק יקבע לתזכורת פנימית של בית המשפט ליום 1.6.14.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ד, 27 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.