לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה רפואי ובתגובה שהוגשה לה, עולה ספק בדבר הצורך למנות מומחה. מחד, מהחומר הרפואי עולה כי אצל התובע התגלו גופים זרים שהצריכו התערבות כירורגית להוצאתם וכי יש צלקות קלות ותלונות על כאבים המביאות להגבלה בתנועות המרפק.

מאידך גיסא, תלונות אינן על פי רוב בגדר "נכות" ויש צורך בראיות המעידות על הגבלות אובייקטיביות בתנועה ונראה שעל פי דעת הרופא המטפל, ההגבלות בתנועה מקורן בכאב ולהן פתרון אפשרי במרפאת כאב.

התובע אדם צעיר, לכאורה אין בעיית חבות בתיק, באותה זהירות ניתן להניח שגם אם לא נותרה נכות עדיין ייפסק לתובע פיצוי כל שהוא בגין נזק בלתי ממוני בנוסף לנזקים ממוניים שיוכחו ולכן יש לבצע איזון בין טענות הצדדים והנני מורה כדלקמן:

ימונה מומחה מטעם בית משפט.

בנסיבות העניין יישאו בשכר טרחת המומחה הצדדים באופן שווה, אם יתברר שלא נותרה נכות, ינוכה חלקה של הנתבעת בשכר המומחה מסך הפיצויים שייפסק, אם יתברר שנותרה נכות ישופה התובע בגין חלקו בשכר המומחה מעבר לסכום הפיצויים שייפסק.

החלטת המינוי תינתן במקביל ואין להמציא למומחה עותק מהחלטה זו.

התיק נקבע לישיבת קדם משפט מורחב ליום 11.12.13 לשעה 9:00.

לקראת ישיבה זו ניתנות ההוראות הבאות:

1. ניתן צו גילוי ועיון מסמכים הדדי (למעט מסמכים שנטען לגביהם חסיון בתצהיר הגילוי) כל זאת לביצוע תוך 30 יום מהיום.
2. אם בדעת מי מהצדדים להגיש שאלון יעשה כך בתוך 20 יום מהיום , תצהיר תשובות יוחזר תוך 30 יום לאחר מכן.
3. הצדדים יגישו את כל העדויות הראשיות בתצהירים :
   התובע עד 1.9.13 והנתבעת עד 1.11.13. עד שאינו בשליטת צד ולא הסכים ליתן תצהיר גם לאחר בקשת עוה"ד שהומצאה לעד בכתב בדואר רשום, יומצאו פרטיו ותמצית עדותו הצפוייה, בתוך אותו מועד
4. ככל שתושלם חוות הדעת רשאים הצדדים להסכים על צירוף תחשיבי נזק לקבלת הצעה
   
5. אם התובע לא יגיש תצהיר/ים במועד, תימחק התביעה .

אם הנתבעת לא תגיש תצהירים במועד תינתן מלוא המשמעות לתקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984.

  ימי הפגרה יבואו במניין הימים לעניין החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים.