<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד רנא חטיב

הנאשם: בעצמו ובאמצעות ב"כ עו"ד חליל יאסין

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: כתב האישום הוקרא למרשי, הבינו והוא מודה בעובדותיו.

הנאשם: אני מאשר את דברי סנגורי ומודה בעובדות כתב האישום.

התובעת: לאור ההודייה, אבקש להרשיע.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות שבכתב האישום. אני מוצאת אותו אשם בעבירה המפורטת בכתב האישום ומרשיעה אותו בגינה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"ה, 15/12/2014 במעמד הנוכחים.

הסנגור:

אבקש דחיית הטיעונים לעונש.

<#5#>

החלטה

מדובר בתיק משנת 2011. אינני מוצאת כל מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"ה, 15/12/2014 במעמד הנוכחים.

התובעת טוענת לעונש:

עסקינן בתיק של אי קיום צו בימ"ש ושמוש ללא היתר. הנאשם נצטווה עוד ביום 14.10.04 להרוס תוספת בנייה בשטח של 55 מ"ר וזאת, עד ליום 14.06.06.

מאז תאריך זה ועד 11.5.2011 כפי שצויין בכתב האישום הנאשם לא הרס התוספת ולא קבל היתר לבנייה.

כמו כן עד היום לא התקבל היתר לבנייה ואף לא הוגשה בקשה לקבלת היתר בנייה.

המאשימה תטען כי מי שמפר צו הריסה שניתן על ידי בית משפט כחוק יש להענישו בחומרה רבה אף יותר מאשר את זה אשר בנה בלא היתר שכן, מעבר לחומרא שבעבירות הבניח הבלתי חוקית, מגלה הנאשם גם זלזול בחוק המדינה וגם ברשויות השלטון

אין ספק שהמדובר בעבירה חמורה ונפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך המוגן של שלטון החוק והמערך התכנוני במדינת ישראל.

מתחם הענישה בתיק זה מאסר על תנאי, קנס כספי שנע בין 30,000 ₪ ל – 40,000 ₪ וחתימה על התחייבות.

מגישה הרשעות קודמות – סומן ת/1.

הסנגור טוען לעונש:

הנאשם נשפט לגבי הבניה הבלתי חוקית והוטל עליו קנס. זו תוספת של רצפת בטון לבית מגוריו – תוספת קטנה. אם הוא יהרוס את התוספת הוא לא יוכל להיכנס לביתו.

הנאשם לא יכול היה לקבל היתר בניה כי ביתו קרוב לכביש. היה שינוי של קרקע של ראש המועצה המקומית ערבה, שחלקת האדמה שלו מול ביתו של הנאשם.

הכביש הוזז ממקומו לכיוון הנאשם.

הנאשם ניסה להוציא היתר ולהגיש בקשה לועדה לתכנון ובנייה וכל הזמן נאמר לו שיחכה עד שהכביש יוזז או שיעשה שינוי. לפי התכנית החדשה שאני מגיש לביהמ"ש אישור מהחברה ההנדסית – סומן נ/1, כיום הכביש הוזז ממקומו. כעת לא תהא בעיה לקבלת היתר לבנייה.

המצב שונה רק לפני 3, 4 חודשים. הטפול בקבלת ההיתר נמצא בטפול המהנדס.

נותר רק להביא את הטאבו מנצרת ולהמתין לקבלת ההיתר. אבקש להתחשב בנאשם.

אבקש להתחשב ולא להכביד. הנאשם משתכר סך של 5,000 ₪.

<#7#>

גזר דין

הנאשם שבפני הורשע על פי הודאתו באי קיום צו בית משפט בכך שלא הרס או לחילופין לא קיבל היתר בניה למבנה שהקים שלא כדין וכל זאת, תוך הפרת גזר דין, אשר ניתן כנגדו בתאריך 14.10.04 ואשר חייב אותו לעשות כן עד יום 14.04.06.

תקופת ההפרה המיוחסת לנאשם עפ"י כתב האישום הינה מיום 15.04.06 ועד ליום 11.05.11.

הבניה נשוא הצו הינה בניית תוספת בשטח של 55 מ"ר ללא היתר.

עד כה, לא הוגשה בקשה לקבלת היתר בנייה למרות חלוף השנים ואין בידי הנאשם להציג היתר.

לפיכך ולאחר ששמעתי דברי הצדדים, שקלתי מכלול נסיבות העניין, לרבות ההודייה מחד ומאידך, מהות העבירה, חומרתה ונפיצותה ומשך הזמן בו מופר צו בימ"ש לעין כל, הנני גוזרת בזאת על הנאשם העונש כדלקמן:

קנס בסך 25,000 ₪ או 5 חודשי מאסר תמורתו.

היה והפקיד הנאשם סכום כלשהו מכח צו הבאה אשר הוצא כנגדו – תפעל מזכירות ביהמ"ש להעברת סכום ההפקדה לחשבון הוועדה אשר תקזזו לטובת הקנס.

הקנס ישולם ב-40 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון שבהם ישולם ביום 28.01.15.

הנאשם יפנה בכל ההקדם למשרדי המאשימה לקבלת שוברי תשלום.

חתימה על התחייבות על סך 4,000 ₪ בערבות עצמית להמנע מלעבור עבירה מן העבירות לפיהן הורשע הנאשם וזאת, תוך 2 שנים מהיום.

היה ולא יחתום הנאשם על ההתחייבות אשר פורטה לעיל, יאסר למשך 30 ימים.

הנאשם רשאי לערער על פסק הדין תוך 45 יום מהיום.

מזכירות בימ"ש תסרוק המוצגים נ/1 וכן ת/1 לתיק האלקטרוני.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"ה, 15/12/2014 במעמד הנוכחים.