<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה מר דרור מימון

הנאשם הובא על ידי שב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד עידו רז

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

בהמשך להכרעת הדין מיום 11/4/2010, בהמשך לדיונים הרבים שהתקיימו בתיק זה, הגענו היום להסכמה לפיה הנאשם יודה ויורשע בעובדות שבשני כתבי אישום בתיקים כדלקמן:

ת.פ. 11821-04-11 (מגיש כתב אישום נחתם בחותמת בית המשפט בתאריך היום).

ת.פ. 47538-12-11 (מגיש כתב אישום נחתם בחותמת בית המשפט בתאריך היום).

הצדדים יעתרו במשותף לעונש של מאסר על תנאי, הפעלת ההתחייבות שחוייב בה הנאשם מבימ"ש לנוער ת.פ. 1868/05 (מוגש ונחתם בחותמת בית המשפט באריך היום) מתאריך 23/11/2006 - על סך 2,500 ₪ והפעלת הפסילה על תנאי למשך 6 חודשים שהושת על הנאשם בתיק בימ"ש לנוער כאמור לעיל.

ב"כ הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתבי האישום .

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתבי האישום הוקראו לי והבנתי את תוכנם ומהותם ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

<#2#>

הכרעת דין (שניה)

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתבי האישום כדלקמן:

ת.פ. 11821-04-11 בימ"ש שלום ת"א:

עבירה של העלבת עובד ציבור עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין.

עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ת.פ. 47538-12-11:

עבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ד, 02/02/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש גליון הרשעות קודמות, מוגש ומסומן טל/1.

מגיש התחייבות להמנע מעבירה – מוגש ומסומן טל/2.

מגיש גזר דין מבימ"ש לנוער – מוגש ומסומן טל/3.

מדובר בנאשם יליד 90', הרשעה קודמת בתיק סמים משנת 2006, בימ"ש לנוער.

בתיק זה צורפו שני אישומי שימוש בסמים, תיקים ישנים משנת 2007, ובנוסף, צורפו לתיק העיקרי שני תיקים, שלום ת"א בגין העלבת שוטר ואישום נוסף של גניבה. כפי שאמרנו יש לנו הסדר טיעון שהמחלוקת לגבי סוגיית הפעלת פסילת רשיון נהיגה, לדעת התביעה יש מקום להפעלת התנאי ולפסילת הרשיון שיתחילו מתום ריצוי עונש המאסר שבו מצוי המשיב. הנאשם ביצע שתי עבירות שימוש בסמים כאשר הנאשם ביצע את העבירה פעמיים כך שאין מדובר במעידה חד פעמית. גם את אחת העבירות שצירף היום ביצע כשהוא בגילופין. לדעת המדינה מהווה הנאשם סכנה לציבור וחוסר אחריות שהוא מגלה, ולכן יש להפעיל את התנאי. אציין דבר אחרון שהעבר הרב שחלף מזמן ההרשעה, יש להטיל רובו ככולו על הנאשם.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

מדובר בבחור צעיר, בן 23 שלקח אחריות והודה בארבעה תיקים, שניים של בימ"ש שלום ת"א ושניים של בימ"ש זה. ההסדר סביר ומדובר בעבירות ישנות יחסית. לעניין נסיבותיו האישיות מפנה לתסקיר שהוגש בשנת 2010 ומפרט נסיבות חיים לא פשוטות והנאשם ציין כי לאחר שחרורו הקרוב מבית הסוהר מבקש לעבוד בשליחויות, לא מדובר בעבירה שמהווה סכנה על הציבור ששב ופותח תיקים ולכן אבקש מבימ"ש לא להפעיל את הפסילה ולחילופין להפעיל את הפסילה מהיום.

הנאשם:

יש לי רשיון נהיגה, אני עובד במישלוחים של סופרים ואני רוצה אחרי שאני משתחרר לחזור לעבודה הזו.

<#4#>

גזר דין

הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" , הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממשמורת בה הוא נתון כיום לא יעבור עבירה על פקודת הסמים, עבירה נגד שוטרים, ועבירה של גניבה.

אני מפעיל ההתחייבות עליה חתם הנאשם בתיק בית משפט לנוער ת"א, יפו 1868/05 על

סך 2,500 ₪.

סכום ההתחייבות ישולם מיום 20/6/2014 בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם בכל 20 לחודש לאחר שחרורו ממאסר.

אני מורה על הפעלת הפסילה על תנאי מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לרכב מנועי, שחוייב בה הנאשם בת.פ. 1868/05 בימ"ש לנוער ת"א, יפה למשך 6 חודשים. הפסילה כאמור תחל ביום 20/4/2014.

הנני מסב תשומת לב הנאשם להוראות התקנות לפיהם ככל שלא יפקיד רשיון נהיגה, או לא יצהיר כפי המחוייב בתקנות בדבר העדר רשיון נהיגה ברשותו, לא תחל הפסילה.

המוצג, סמים – יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ד, 02/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת מינאי