בפני בקשה לביטול פסק-דין:

1. המבקשת זומנה כדין. בנסיבות כאמור, ביטול פסק-הדין נתון לשיקול דעת בית המשפט.
2. בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה למבקשת אין כל סיכוי להצליח בהליך (די למבקשת שתראה שהגנתה אפשרית ושמיעת עמדתה עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ ([פורסם בנבו], 6.4.2008)), בשים לב לעובדה שמחדל המבקש מלהתגונן במועד, אף אם מהווה רשלנות מסוימת, אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתה כלפי בעל הדין שכנגד (המבקשת הגישה כתב הגנה והתכוונה להתייצב להליך גישור), כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון ([פורסם בנבו], 27.2.2001)) וזכות המבקשת לפיה המחלוקת בינה ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431), דין הבקשה להתקבל.
3. פסק-הדין מבוטל; המזכירות מתבקשת לזמן את הצדדים לדיון נוסף.
4. בשים לב למחדל המבקשת, אני מחייב את המבקשת לשלם בהוצאות התובע, ע"ס 300 ₪, כל זאת בתוך 30 יום.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.