<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דודי ענבר

הנאשם וב"כ עו"ד מירב בן שבת

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

התקבלה חוות הדעת ואנו חושבים שעם חוות הדעת הזו לא ניתן לקבוע שום מימצא, ההצעה שלי ולו בשל העובדה שאנו מכבדים את הפסיכיאטר המחוזי היא להעביר זאת לפסיכיאטר המחוזי מחוז מרכז. ויש כמה וכמה נימוקים לכך, חוות הדעת שוגה במסקנה שלה ובנוסף יש נסיבות אחרות שמקורן בחוות הדעת.

ב"כ הנאשם:

גם לפי סעיף 15 א. לפי חוק הטיפול בחולי נפש ההחלטה בסופו של יום היא של בית המשפט. ראשית נקבע בפס"ד פלוני שהמבחן הוא מבחן פוקציונאלי, האיש הזה לא יודע להבחין בין טוב לרע.

אבקש להפסיק את ההליכים היום, עוגמת הנפש שיש לנאשם הזה שמתקשר יום יום למשרד שלי ושואל אותי בלי סוף "יקחו אותי לבית סוהר" וזה עיוות דין, וזה על כותרות ושמות של מושגים? משנה המבחן הפוקציונאלי ואת זה קבע בימ"ש עליון. מעבר לכך המילה "נפשי" בכל חוות הדעת הנוכחית המשלימה שהתקבלה "לסיכום, ישנם סימפוטימים...".

הנאשם:

אני באברבנאל ואשתי קיבלה אותי הביתה, אשתי סגנית מנהלת בית ספר רמות בבת ים, אשתי גם מנהלת פרוייקט מחוננים. עד לפני שנתיים היתה בגימנסיה הרצליה, הם קיבלו אותי הביתה.

ב"כ המאשימה:

לאחר שאני שומע את בית המשפט ולמרות שבשלב הנוכחי זו עמדתנו אני מבקש דחיה קצרה בשביל לגבש עמדה.

ב"כ הנאשם:

מדינת ישראל מדברת כאן בשתי קולות, בבימ"ש בת"א הסכימו על הפסקת ההליכים.

<#3#>

החלטה

נדחה ליום 11/12/2013 שעה 08:30 להקראה.

כמו כן אני מורה לפסיכיאטרית שהכינה חוות הדעת, ד"ר נילי קרן – דינר, להבהיר האם דימנסיה שוללת אחריות פלילית לפי סעיף 34 ח. לחוק העונשין דהיינו האם מדובר ב"מחלה שפגעה ברוחו" או "ליקוי בכושרו השכלי".

על המזכירות לשלוח העתק הפרוטוקול לד"ר נילי קרן – דינר.

הנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת מינאי